34 C 71/2023-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobou došlou soudu dne 23. 1. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 21 088 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že účastníci uzavřeli dne 6. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný však řádně neplnil své povinnosti, v důsledku čehož mu vůči žalobci vznikl dluh za odebranou elektřinu dle faktury [číslo] ve výši 12 306 Kč a dle faktury [číslo] ve výši 8 682 Kč. Žalobce se současně domáhal úhrady smluvní pokuty za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč. 2. Žalovaný se k nároku uplatněnému v žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci, resp. jejich zástupci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili). 4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav: 5. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 6. 2. 2020 uzavřené mezi účastníky a obchodních podmínek žalobce soud zjistil, že byla sjednána dodávka elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], EAN [číslo]. Ve smlouvě se žalovaný zavázal žalobci platit za odebrané množství elektřiny a žalobce se zavázal do odběrného místa energii dodávat. Dle čl. IV. bod 9 písm. d) obchodních podmínek byl žalobce oprávněn účtovat poplatek ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku k úhradě. 6. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 20. 4. 2022 soud zjistil, že za období od 23. 3. 2021 do 15. 4. 2022 byla žalovanému vyčíslena cena za odebranou elektřinu ve výši 12 306 Kč. Faktura se stala splatnou 4. 5. 2022. 7. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne 3. 8. 2022 soud zjistil, že za období od 16. 4. 2022 do 25. 7. 2022 byla žalovanému vyčíslena cena za odebranou elektřinu ve výši 8 682 Kč. Faktura se stala splatnou 17. 8. 2022. 8. Upomínkou ze dne 23. 5. 2022 žalobce upozornil žalovaného o úhradu dluhu za fakturu s variabilním symbolem [číslo] ve výši 12 306 Kč. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 11. 2022 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě ceny za odebranou elektřinu ve výši 20 988 Kč a poplatku za odeslání upomínky ve výši 100 Kč. Předžalobní upomínka byla odeslána téhož dne. 10. Žalovaný žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji smluvní povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. 11. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. 12. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a dále aplikoval zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. 13. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 14. Po podřazení skutkového stavu pod zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah, na základě kterého se žalobce v souladu se smlouvou zavázal a plnil své povinnosti, kdy zajistil dodávku elektřiny do odběrného místa. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy porušil, když vyfakturovanou částku za odebranou elektřinu neuhradil. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci za dodanou elektřinu částku ve výši 20 988 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 100 Kč, tj. částku v celkové výši 21 088 Kč. Současně soud zavázal žalovaného dle § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobcem vynaložené činí 2 296 Kč a představují: - soudní poplatek ve výši 844 Kč - náklady právního zastoupení advokátem za 3 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (tj. za převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu) - paušální částku náhrad hotových výdajů 300 Kč (za 3 úkonů po 100 Kč) podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. - částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu) ve výši 252 Kč.