37 C 75/2023-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému, aby jí zaplatil částku 14 360 Kč s příslušenstvím, představující dlužné pojistné z titulu pojistné smlouvy [číslo] za období 24. 9. 2021 až 31. 12. 2021. 2. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a ve věci bylo lze rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů /§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ”) /. 4. Žalovaný dne 24. 6. 2021 s žalobkyní uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizována čtyři slova], s počátkem pojištění od 24. 6. 2021 a čtvrtletním pojistným ve výši 12 767 Kč, jak je zřejmé z této pojistné smlouvy. Žalovaný předepsané pojistné od 24. 9. 2021 neuhradil. Žalobkyně tak žalovaného opakovaně o zaplacení dlužného pojistného upomínala, a to přípisy dne 11. 11. 2021 a 13. 4. 2022. I přes předžalobní výzvu žalovaný na dlužné pojistné ničeho neuhradil. 5. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů uzavřena pojistná smlouva. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil. Vzhledem k tomu že žalovaný po dobu trvání pojistného vztahu neplatil sjednané pojistné, má žalobkyně ve smyslu čl. 4 odst. 10 všeobecných pojistných podmínek vedle nároku na zaplacení dlužného pojistného ve výši 12 767 Kč též nárok na náhradu nákladů na vymáhání ve výši 993 Kč a za dvě upomínky o zaplacení po 300 Kč. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku a ve smyslu § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný za období 1. 1. 2022, kdy se žalovaný dostal do prodlení, do 3. 1. 2023, tedy do dne podání žaloby. Lhůtu k plnění pak soud ve smyslu § 160 odst. 1 OSŘ stanovil třídenní. 6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva) stanovenou podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), paušální náhradou nákladů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč, náhradou soudního poplatku ve výši 800 Kč a částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 252 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit činí 2 252 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobkyně. Soud v projednávané věci není toho názoru, že by bylo na místě neaplikovat shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, když žaloba je podána na ustáleném vzoru a ve vztahu k žalovanému nebylo třeba vynaložit více sil, než v jiných případech k tomu, aby byla kompletní a byly v ní uvedeny všechny rozhodné skutečnosti.