38 C 36/2023-45 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 6. 2. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19.685 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], vozidlo však nemělo v období od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021, dále v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 11. 12. 2021 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni dále náleží poplatek spojený s každým mimosoudním uplatněním práva, tedy ve výši 3 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Ačkoliv byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván, příspěvek za dobu provozování vozidla neuhradil. 2. V průběhu soudního řízení bylo zjištěno, že žalovaný nemůže před soudem vystupovat proto, že nebyla osoba oprávněná za něj jednat, a proto mu byl v souladu s ustanovením § 29 odst. 2 o.s.ř. ustanoven opatrovník. Opatrovník žalovaného v písemném vyjádření k žalobě navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že z žádných důkazů předložených žalobkyní nevyplývá, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] neměl od 26. 2. 2021 do 11. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, když zápis z registru vozidel nemůže prokázat skutečné majetkové vztahy k předmětnému vozidlu. Postup žalobkyně, která rozdělila pohledávku na tři samostatné nároky, k nimž si uměle připočítala poplatek za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva je nesprávný, a způsobuje umělé navyšování nákladů na mimosoudní uplatnění práva. 3. Z předložených listinných důkazů (výzva k úhradě ze dne 27. 1. 2022 včetně informace České pošty, výzva k úhradě ze dne 31. 3. 2022 včetně informace České pošty, výzva k úhradě ze dne 23. 6. 2022 včetně informace České pošty, poštovní podací arch ze dne 27. 1. 2022, ze dne 31. 3. 2022 a ze dne 23. 6. 2022, upomínka ze dne 27. 9. 2022, výzva k zaplacení ze dne 24. 10. 2022 včetně doručenky, předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023 včetně doručenky, upomínka ze dne 4. 5. 2022, výzva k zaplacení ze dne 8. 8. 2022 včetně doručenky, předžalobní upomínka ze dne 5. 10. 2022 včetně doručenky, upomínka ze dne 8. 7. 2022, výzva k zaplacení ze dne 29. 8. 2022 včetně doručenky, předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2022 včetně doručenky) soud zjistil následující skutkový stav: 4. Žalovaný byl ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako vlastník i provozovatel vozidla tovární značky Volkswagen Golf Variant 1J, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalobkyně výzvou ze dne 27. 1. 2022 vyzvala žalovaného, který je uveden jako majitel vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku za období od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021 (zjištěných 55 nepojištěných dnů), jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 27. 1. 2022, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 65 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 6.175 Kč. Žalobkyně výzvou ze dne 31. 3. 2022 vyzvala žalovaného, který je uveden jako majitel vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku za období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 (zjištěných 92 nepojištěných dnů), jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 31. 3. 2022, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 65 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 5.980 Kč. Žalobkyně výzvou ze dne 23. 6. 2022 vyzvala žalovaného, který je uveden jako majitel vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku za období od 1. 9. 2021 do 11. 12. 2021 (zjištěných 102 nepojištěných dnů), jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 23. 6. 2022, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 65 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 6.630 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč je stanoven v souladu s ust. § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný byl třikrát vyzván k úhradě dlužné částky a dále byl upomínán k zaplacení dlužné částky a to upomínkou ze dne 4. 5. 2022, ze dne 27. 9. 2022, 8. 7. 2022, výzvou k zaplacení ze dne 8. 8. 2022, dne 29. 8. 2022, ze dne 24. 10. 2022 a dále předžalobními upomínkami ze dne 5. 10. 2022, 25. 10. 22 a 5. 1. 2023. 5. Soud neprovedl výslech bývalého statutárního zástupce žalovaného [jméno] [příjmení], když tento se k jednání soudu dne 30. 11. 2023 bez omluvy nedostavil. Z ostatních předložených důkazů má soud za prokázáno, že předmětné vozidlo žalovaný v období, které dle žaloby nebylo předmětem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastnil. 6. Po provedeném dokazování, když soud hodnotil každý důkaz jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, soud učinil závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný byl ve veřejném rejstříku registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Vozidlo [registrační značka] nemělo v období od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021, dále v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 11. 12. 2021 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo [registrační značka] výzvami ze dne 27. 1. 2022, 31. 3. 2022 a 23. 6. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku. Proto se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení zákonného příspěvku. 7. Zjištěný skutkový stav soud podřadil pod následující ustanovení právních předpisů: 8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [] [anonymizováno] [] (dále jen„ [anonymizováno]“ nebo žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobkyni] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 9. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobkyně prokázala, že k vozidlu [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, nebylo uzavřeno v období od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021, dále v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 11. 12. 2021 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalovanému porušením této povinnosti vznikla povinnost zaplatit do garančního fondu žalobkyně příspěvek za každý den porušení této povinnosti (§ 4 odst. 1 citovaného zákona). Žalovaný však ani tuto povinnost nesplnil, a proto je nárok žalobkyně k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu oprávněný. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanovena dle ust. § 4 odst. 3 až 5 citovaného zákon