ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:41.C.168.2022.1 Datum: 2023-03-24 Předmět: zaplacení 14 040 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 14 040 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 9)
1. Žalobce se žalobou ze dne 23. 2. 2022 domáhal po žalované zaplacení částky 14 040 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaná jako provozovatel osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 a do 2 500 cm3, v období od 29. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020 a v období od 1. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 neměla sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv jí tato povinnost plyne ze zákona. Žalobci tak měl vzniknout nárok na žalovanou částku jako příspěvek podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ ZPOV).
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) se žalovaná nevyjádřila a žalobce vyslovil s takovým postupem souhlas již v návrhu). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.
4. Z výzvy k úhradě příspěvku soud zjistil, že žalovaná je provozovatelem či vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], a že toto vozidlo nebylo v období od 29. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020 a v období od 1. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 povinně pojištěno. Dále zjistil, že žalobce žalované účtuje příspěvek v denní sazbě 65 Kč, za 93 a 123 nepojištěných dnů v celkové výši 14 040 Kč a dále náklady za uplatnění pohledávky ve výši 2 x 300 Kč. Z předžalobních upomínek ze dne 29. 10. 2020 a 18. 2. 2021 vyplývá, že i tato byla žalované zasílána na adresu jejího bydliště. Zároveň z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 6. 1. 2022 je patrné, že žalovaná byla řádně vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby.
5. Magistrát města Brna potvrdil dme 17. 1. 2023, že žalovaná byla provozovatelem popsaného od 20. 12. 2018 do současné doby.
6. Soud v projednávané věci podřadil závěry o skutkovém stavu pod následující právní normy.
7. Ustanovení § 1 odst. 2 ZPOV stanovuje povinnost vlastníka či provozovatele vozidla, pojistit vozidlo dle tohoto zákona.
8. Podle dikce § 4 odst. 1 ZPOV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti své vozidlo pojistit a dle odst. 4 tohoto ustanovení také náklady kanceláře spojené s vymáháním příspěvku.
9. Podle ustanovení § 4 odst. 6 ZPOV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 téhož ustanovení pak výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
10. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. je denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 a do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.
11. Podle § 1970 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
12. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná, jakožto osoba povinná k zaplacení příspěvku u vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od 29. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020 a v období od 1. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 nesplnila zákonnou povinnost uzavřít k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce splnil svoji povinnost podle § 4 odst. 6 a 7 ZPOV, když žalovanou vyzval k úhradě příspěvku. Žalovaná je tedy ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 ZPOV osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 6 045 Kč (denní sazba poplatku 65 Kč ze dobu 93) a příspěvku ve výši 7 995 Kč (denní sazba poplatku 65 za dobu 123 dní) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 2x 300 Kč, přičemž soud tento poplatek shledal přiměřeným. Soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 5 565 Kč. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení zákonných úroku z prodlení z dlužné částky podle ustanovení § 1970 o. z., tomu odpovídá i výrok I. rozsudku.
13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný, proto mu soud přiznal právo na náhradu jemu vzniklých nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Konkrétně odměnou advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.), a to za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. a. t. 300 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve výši po 100 Kč Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta ve výši 252 Kč) činí částku 2 252 Kč Tomu odpovídá výrok II. rozsudku.
14. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.