44 C 256/2022-22 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 11.154 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, za období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 4.230 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, za období od 15. 1. 2021 do 23. 3. 2021 ve výši 6.324 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaná je od 8. 6. 2017 vlastníkem vozidla Citroen C4 Picasso, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru 1560 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovanou výzvou ze dne 28. 1. 2021 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 4.230 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 4.530 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě částky 4.530 Kč upomínkami ze dne 6. 5. 2021 a ze dne 3. 6. 2021, a předžalobní upomínkou ze dne 5. 4. 2022. Žalovaná je dále od 10. 4. 2019 vlastníkem vozidla Škoda Superb, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 15. 1. 2021 do 23. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovanou výzvou ze dne 31. 5. 2021 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 15. 1. 2021 do 23. 3. 2021 ve výši 6.324 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 6.624 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě částky 6.624 Kč upomínkami ze dne 2. 9. 2021 a ze dne 30. 9. 2021, a předžalobní upomínkou ze dne 5. 4. 2022. 5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Žalovaná byla jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaná tuto povinnost v období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020 nesplnila. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalované nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalované nebylo pojištěno po dobu 90 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku 47 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 4.230 Kč (90 x 47 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 4.530 Kč. Žalovaná byla dále jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaná tuto povinnost v období od 15. 1. 2021 do 23. 3. 2021 nesplnila. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalované nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalované nebylo pojištěno po dobu 68 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 částku 93 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 6.324 Kč (68 x 93 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 6.624 Kč. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužných částek, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužných částek v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 11.154 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.230 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.324 Kč od 15. 8. 2021 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.252 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.