44 C 261/2022-23 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 13.430 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, za období od 16. 7. 2018 do 2. 2. 2019 ve výši 13.130 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Žalovaná je od 16. 7. 2018 vlastníkem vozidla Seat Toledo, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru 1896 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 16. 7. 2018 do 2. 2. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovanou výzvou ze dne 21. 3. 2019 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 16. 7. 2018 do 2. 2. 2019 ve výši 13.130 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 13.430 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou k úhradě částky 13.430 Kč upomínkami ze dne 31. 5. 2019 a ze dne 19. 7. 2019, a předžalobní upomínkou ze dne 18. 11. 2021. 5. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Žalovaná byla jakožto vlastník provozovaného vozidla [registrační značka] povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaná tuto povinnost v období od 16. 7. 2018 do 2. 2. 2019 nesplnila. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalované nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalované nebylo pojištěno po dobu 202 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 13.130 Kč (202 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 13.430 Kč. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, náleží žalobkyni taktéž úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.430 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 13.430 Kč od 6. 5. 2019 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.252 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.