48 C 173/2023-25 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 20.000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným probíhala v minulosti jednání o uzavření smlouvy o půjčce, kterou ale žalobkyně není schopna doložit. Žalovanému byla právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] na účet č. účtu [bankovní účet] dne 30. 7. 2021 poukázána částka 20.000 Kč. Pohledávka za žalovaným byla následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení částky 20.000 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Z nepodepsané a nedatové smlouvy o spotřebitelském úvěru předložené soudu žalobkyní vyplývá, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] se měla zavázat poskytnout žalovanému na jeho bankovní účet č. účtu [bankovní účet] dne 30. 7. 2021 částku 20.000 Kč. Z potvrzení o provedené platbě vyplývá, že společnost [právnická osoba] poukázala dne 30. 7. 2021 na účet č. účtu 2 [bankovní účet] pod [variabilní symbol] částku 20.000 Kč. Ke dni 30. 7. 2021 byl jediným vlastníkem a disponentem bankovního účtu č. účtu [bankovní účet] žalovaný a dne 30. 7. 2021 na něj byla připsána částka 20.000 Kč (viz zpráva banky ze dne 24. 7. 2023). Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023, o čemž byl žalovaný zpraven dopisem ze dne 8. 2. 2023 zaslaným mu téhož dne doporučeně na adresu [adresa žalovaného], kterým byl současně vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 71.216,34 Kč. <i>6. Dle § 2991 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.</i> 7. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod shora citované ustanovení občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] poukázala žalovanému dne 30. 7. 2021 na jeho shora specifikovaný bankovní účet částku 20.000 Kč. Žalovaný dosud aktivně legitimované žalobkyni tuto částku nevrátil. Žalovaný nerozporoval složení ani výši dlužné částky; neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného z titulu vydání bezdůvodného obohacení dle § 2991 a násl. občanského zákoníku k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 20.000 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného s její úhradou, soud žalovaného dále zavázal i k povinnosti uhradit žalobkyni úrok z prodlení v zákonem stanovené výši dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 19. 2. 2023 až do úplného zaplacení dlužné částky. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Plně procesně úspěšné žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci a sepis výzvy a žaloby) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.