48 C 221/2023-25 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 12.554,43 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že mezi účastníky byla dne 1. 2. 2011 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně vystavila žalované za zúčtovací období od 2. 9. 2020 do 6. 10. 2021 fakturu [variabilní symbol] znějící na částku 6.229,38 Kč, která byla splatná do 15. 11. 2021. Žalovaná za toto období spotřebovala plyn v částce 25.509,38 Kč, na kterou byly započteny zaplacené zálohy ve výši 19.280 Kč a dále jí realizované platby v celkové výši 1.173 Kč. K úhradě tak z titulu této faktury zbývá částka 5.056,38 Kč. Žalovaná dne 16. 12. 2021 svůj dluh uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit prostřednictvím sedmi splátek se ztrátou výhody splátek. Strany si sjednaly ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou. Žalobkyně žalované vystavila za období od 7. 10. 2021 do 11. 7. 2022 fakturu [variabilní symbol] na částku 10.187,56 Kč a následně opravnou fakturu [variabilní symbol] ze dne 3. 8. 2022 na částku 5.898,05 Kč splatnou dne 23. 8. 2022. Žalovaná za toto období spotřebovala plyn v částce 17.244,05 Kč, na kterou byly započteny zaplacené zálohy ve výši 11.846 Kč. Současně tak byla žalované vyúčtována i smluvní pokuta v částce 500 Kč. Na úhradu této faktury žalovaná nezaplatila ničeho. Žalobkyně se dále po žalované domáhá i smluvní pokuty v celkové výši 1.600 Kč, a to za dobu čtyř měsíců po 400 Kč měsíčně z titulu předčasného ukončení smlouvy. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 6. Mezi účastníky byla dne 1. 2. 2011 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa [adresa žalované], plyn a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za dodávku plynu cenu stanovenou v platném a účinném ceníku na příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaná se v dodatku ke smlouvě mj. zavázala i k úhradě smluvní pokuty ve výši 400 Kč zahrnující případnou náhradu škody vzniklou žalobkyni neodebráním nasmlouvaného plynu za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky elektřiny a dále k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. Mezi stranami byl následně dne 13. 11. 20218 uzavřen dodatek ke smlouvě, kterým byla smlouva uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. Žalobkyně žalované vystavila dne 25. 10. 2021 fakturu [variabilní symbol] na částku 6.229,38 Kč splatnou do 15. 11. 2021. Žalovaná měla od 15. 10. 2021 hradit zálohu ve výši 1.710 Kč měsíčně. Mezi stranami byla dne 16. 12. 2021 uzavřena dohoda o splátkách sluhu a prohlášení o uznání dluhu, kterou se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 6.529,38 Kč prostřednictvím sedmi splátek se splatností první splátky ke dni 17. 1. 2022 a se splatností poslední splátky dne 18. 7. 2022. Žalovaná touto dohodou uznala svůj dluh vůči žalobkyni z titulu faktury [variabilní symbol] a smluvní pokuty ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalované vystavila dne 3. 8. 2022 fakturu [variabilní symbol] na částku 5.898,05 Kč splatnou dne 23. 8. 2022. Žalobkyně žalované vystavila dne 14. 7. 2022 fakturu [variabilní symbol] na částku 10.187,65 Kč splatnou dne 3. 8. 2022. Žalobkyně žalovanou dopisem ze dne 14. 7. 2022 zpravila o tom, že že odstoupila od smlouvy z důvodu platební morálky žalované. Odstoupení žalobkyně od smlouvy bylo žalované zasláno dne 19. 7. 2022 doporučeně na adresu [adresa žalované]. Žalobkyně dne 1. 2. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě částky 3.314 Kč z titulu neuhrazené zálohy na plyn splatné dne 15. 12. 2021 a dne 15. 1. 2022 a k úhradě smluvní pokutě ve výši 100 Kč s tím, že ji výslovně upozornila, že nebude-li dlužná částka uhrazena do 8. 2. 2022 vydá žalobkyně pokyn k ukončení dodávky a odstoupí od smlouvy. Žalovaná byla žalobkyní dne 22. 2. 2022 upomínána k zaplacení splátky a smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné do 17. 2. 2022. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 1. 3. 2022 k úhradě záloh na plyn splatných dne 15. 12. 2021, dne 15. 1. 2022 a dne 15. 2. 2022 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč s tím, že žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu do odběrného místa. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 11. 4. 2022 k úhradě částky 7.803,38 Kč z titulu neuhrazené faktury ve výši 5.599,38 Kč splatné dne 15. 11. 2021, smluvní pokuty ve výši 3 x 100 Kč, a neuhrazené zálohy splatné dne 15. 2. 2022 a dne 15. 3. 2022. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 5. 5. 2022 k úhradě smluvní pokuty ve výši 4 x 100 Kč. Žalobkyně žalované vyúčtovala dne 14. 7. 2022 k zaplacení smluvní pokutu ve výši 4 x 400 Kč, tj. ve výši 1.600 Kč, a to za předčasné ukončení smlouvy, která byla splatná dne 25. 7. 2022. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 13. 5. 2022 k úhradě částky 7.703,38 Kč. Žalovaná žalobkyni dlužné částky 5.056,38 Kč, 1.600 Kč a 5.898,05 Kč neuhradila, byť byla k jejich úhradě žalobkyní vyzvána i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 1. 11. 2022 zaslané jí dne 3. 11. 2022 doporučeně na adresu [adresa žalované]. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 8. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, závazkový právní vztah. V tomto závazku vystupovala žalobkyně jako dodavatel plynu a žalovaná jako zákazník. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když neplatila žalobkyni řádně a včas zálohy, žalobkyně následně od smlouvy odstoupila. Žalovaná nezaplatila žalobkyni zcela úhradu za dodávku plynu za období od 2. 9. 2020 do 6. 10. 2021 ve výši 6.229,38 Kč, když žalobkyni uhradila jen dne 18. 1. 2022 částku 630 Kč, dne 1. 6. 2022 částku 181 Kč, dne 2. 8. 2022 částku 181 Kč a dne 1. 9. 2022 částku 181 Kč Celkem tak žalované zbývá uhradit částku 5.056,38 Kč. Nadto žalobkyně svůj závazek co do důvodu a výše dle 16. 12. 2021 uznala a zavázala se jej uhradit prostřednictvím sedmi splátek, kterým nedostála. Žalovaná žalobkyni dále dluží částku 5.898,05 Kč z titulu dosud ne zcela uhrazené úplaty za jí spotřebovaný plyn v odběrném místě za období od 7. 10. 2021 do 11. 7. 2022. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě těchto dvou částek spolu s jejich příslušenstvím v podobě úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktur až do jejich úplného zaplacení, a to dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení pak vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož žalobkyně z důvodu opakovaného prodlení žalované předčasně ukončila dodávku plynu do předmětného odběrného místa, je žalovaná povinna žalobkyni uhradit smluvní pokutu za stanovené období. Současně je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku smluvní pokuty ve výši 100 Kč z důvodu prodlení s platbami dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, když z oddílu„ ostatní ujednání“ smlouvy vyplývá, že zákazník je povinen v každém jednotlivém případě prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní uhradit dodavateli plynu smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Soud tak zavázal žalovanou k úhradě částky ve výši 5 x 100 Kč a ve výši 1.600 Kč (4 x 400 Kč) představující smluvní pokuty ve smyslu § 2048 a násl. občanského zákoníku, neboť žalovaná porušila povinnost vyplývající pro ni z uzavřeného závazkového vztahu, tj. řádně a včas nehradila splatné zálohy, v důsledku čehož došlo k předčasnému ukončení smlouvy z důvodu neplacení ze strany žalované. Žalovaná v řízení nerozporovala složení ani výši žalované částky, současně v řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny právního zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, výzva k plnění a písemné podání soudu) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.