49 C 171/2023-28 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal, aby mu žalovaný zaplatil 19.312,91 Kč s úroky z prodlení z částky, ve výši a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalobce na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 12. 2021 dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa na adrese [obec] [číslo] v [obec] v období od 17. 12. 2021 do 17. 8. 2022, za to byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] částka 19.312,91 Kč, vyfakturovanou částku žalovaný nezaplatil. Žalobce žalovaného před podáním žaloby písemně upomínal o zaplacení, žalovaný však do podání žaloby dlužnou částku nezaplatil, a to ani částečně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ač k tomu byl soudem vyzván. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. (účastníci s tímto postupem souhlasili podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tuto smlouvu dne 9. 12. 2021 podepsali žalobce a žalovaný, že žalobce se podle ní zavázal žalovanému dodávat elektrickou energii do odběrného místa [obec] [číslo] v [obec], a žalovaný se zavázal za to platit úplatu. Z faktury [číslo] soud zjistil, že tuto fakturu dne 30. 8. 2022 vystavil žalobce žalovanému za spotřebovanou energii ve shora uvedeném odběrním místě za období 17. 12. 2021 – 17. 8. 2022 na částku 19.312,91 Kč a že splatnost této faktury byla dne 13. 9. 2022. Podrobný výpočet platby byl potom uveden v příloze této faktury. Z předžalobní výzvy ze dne 28. 3. 2023 a připojeného podacího lístku soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci: Dne 9. 12. 2021 účastníci řízení uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobce mj. zavázal dodávat žalovanému elektřinu, a žalovaný se mj. zavázal za tuto službu zaplatit. Dne 30. 8. 2022 žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodanou elektřinu v období 17. 12. 2021 – 17. 8. 2022, splatnou dne 13. 9. 2022, na částku 19.312,91 Kč. Žalovaný žalobci podle této faktury nezaplatil ničeho, žalobce jej o zaplacení upomínal přípisem ze dne 28. 3. 2023. Po právní stránce potom soud věc posoudil takto: Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobce byl na základě smlouvy povinen dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný za ni měl platit dle ceníku. Zatímco žalobce svoji povinnost po dobu trvání smluvního vztahu mezi účastníky plnil, žalovaný nikoli, když elektřinu odebranou v období od 17. 12. 2021 do 17. 8. 2022, vyúčtovanou fakturou splatnou dne 13. 9. 2022, na částku 19.312,91 Kč, do dnešního dne nezaplatil. Žalovaný se nezaplacením uvedených faktur dnem následujícím po jejich splatnosti dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, je tedy povinen zaplatit žalobci vyjma dlužné částky též úrok z prodlení (srov. ustanovení § 1970 o. z.) ve výši podle ustanovení nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 15 % ročně z dlužné částky za dobu, jak ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. Vzhledem ke shora uvedenému rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O pariční lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení (výrok III.) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,00 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 750,00 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za dva úkony právní služby po 300,00 Kč a jeden právní úkon po 100,00 Kč, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100,00 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 221 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 2.071 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).