51 C 41/2023-58 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 2.12.2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 30 547,53 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny poskytnutých koncových zařízení a smluvní pokuty. Žalobce v návrhu uvedl, že předchůdce žalobce [právnická osoba] mobile [právnická osoba] uzavřel s žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo]. Na základě takto uzavřených účastnických smluv byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací, pronájem koncového zařízení, pojištění a dále byly uzavřeny kupní smlouvy na koncová zařízení, jejichž cenu se žalovaný zavázal hradit v pravidelných měsíčních splátkách v rámci jednotlivých vyúčtování. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, předchůdce žalobce proto vyúčtoval žalovanému zbytek ceny koncových zařízení, podmíněnou slevu a dále smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení. Celkem tak žalovanému vznikla pohledávka v celkové výši 30 547,53 Kč, která byla smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 11.2.2022 postoupena na žalobce. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení myPhone Hammer Energy – Oranžovočerný v celkové ceně 4 999 Kč, kdy byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč a byl tak povinen doplatit částku 999 Kč. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení Acer One S1003 – Černý v celkové ceně 5 751 Kč, při akontaci 1 Kč, které se žalovaný zavázal splatit v 23 měsíčních splátkách po 250 Kč. Současně žalovaný uzavřel k tomuto zařízení smlouvu o pojištění, kdy se zavázal hradit měsíční pojištění ve výši 99 Kč. 7. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že bylo žalovanému poskytnuto k pronájmu koncové zařízení IP Set-top box ARRIS VIP 4302, kdy byla sjednána smluvní pokuta 4 000 Kč za nevrácení tohoto zařízení, smluvní pokuta 200 Kč za nevrácení dálkového ovládání a smluvní pokuta 200 Kč za nevrácení ostatního příslušenství. 8. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 23.3.2019 bylo zjištěno, že žalovanému bylo poskytnuto zařízení Samsung Galaxy S10 (G973F) – zelený, v celkové ceně 23 489, při akontaci 169 Kč, kdy byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč a cena zařízení po slevě tak činila 19 489 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v pravidelných splátkách po 840 Kč. Současně žalovaný uzavřel k tomuto zařízení smlouvu o pojištění, kdy se zavázal hradit měsíční pojištění ve výši 259 Kč. 9. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 1 448 Kč, splatná dne 27.7.2019, představující splátku kupní ceny zařízení Acer One S1003 ve výši 250 Kč, splátku kupní ceny zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 840 Kč, pojištění zařízení Acer One S1003 ve výši 99 Kč a pojištění zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 259 Kč. 10. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 1 448 Kč, splatná dne 27.8.2019, představující splátku kupní ceny zařízení Acer One S1003 ve výši 250 Kč, splátku kupní ceny zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 840 Kč, pojištění zařízení Acer One S1003 ve výši 99 Kč a pojištění zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 259 Kč. 11. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 1 448 Kč, splatná dne 27.9.2019, představující splátku kupní ceny zařízení Acer One S1003 ve výši 250 Kč, splátku kupní ceny zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 840 Kč, pojištění zařízení Acer One S1003 ve výši 99 Kč a pojištění zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 259 Kč. 12. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 83,53 Kč, splatná dne 27.10.2019, představující pojištění zařízení Acer One S1003 ve výši 23,10 Kč a pojištění zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 60,43 Kč. 13. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 18 120 Kč, splatná dne 17.12.2019, představující zbývající část kupní ceny zařízení Acer One S1003 ve výši 3000 Kč, a zbývající část kupní ceny zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 15 120 Kč, neboť žalovaný nehradil splátky zařízení řádně a včas, a proto se staly splatnými všechny doposud neuhrazené splátky za úhradu poskytnutých zařízení. 14. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 4000 Kč, splatná dne 21.1.2020, představující podmíněnou slevu na zařízení Samsung Galaxy S10, kdy s ohledem na nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, vzniklo předchůdci žalobce právo na vrácení této podmíněné slevy. 15. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 4000 Kč, splatná dne 4.2.2019, představující smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení IP Set-top box ARRIS VIP 4302. 16. Celkem tak žalovanému byla vyúčtována částka 30 547,53 Kč. Žalovaný tuto částku předchůdci žalobce neuhradil, pohledávka byla následně postoupena na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11.2.2022. Žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky a současně byl vyzván k úhradě dopisem ze dne 21.3.2022. 17. V projednávané věci byly mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřeny nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 obč. zák. Na základě těchto smluv se předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným dále byly v rámci účastnických smluv sjednány kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. obč. zák., na základě kterých předchůdce žalobce žalovanému poskytl koncová zařízení specifikovaná výše, která se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s pojištěním těchto zařízení. Na koncové zařízení Samsung Galaxy S10 poskytl předchůdce žalobce žalovanému podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Protože účastnická smlouva na zařízení Samsung Galaxy S10 zanikla před uplynutím sjednané doby trvání, vzniklo předchůdci žalobce právo na vrácení poskytnuté slevy výši 4 000 Kč. Žalovaný byl dále povinen uhradit cenu za poskytnuté zařízení Acer One S1003 ve výši 3000 Kč, a cenu zařízení Samsung Galaxy S10 ve výši 15 120 Kč, a dále neuhrazené faktury za vyúčtované splátky těchto zařízení spolu s pojistným. Žalobci vzniklo právo také na smluvní pokutu v souladu s ust. § 2048 obč. zák., za nevrácení koncového zařízení IP Set-top box ARRIS VIP 4302 ve výši 4 000 Kč. Pohledávka žalovaného byla následně postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozumíván. Žalovaný dlužnou částku ve výši 30 547,53 Kč doposud neuhradil, soud poroto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč. zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 18. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. 19. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 674 Kč tj. 1 222 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 2 účelně provedené úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 2 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.