61 C 182/2021-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 15 000 Kč s úroky z prodlení ve výši, z částky a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil tím, že se žalobcem dne 23.10.2018 uzavřel Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které mu zajišťoval služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do 30.9.2019, kdy byl smluvní vztah ukončen. Po ukončení smluvního vztahu byl žalovaný povinen podle čl. 8 všeobecných podmínek žalobce do deseti dnů vrátit žalobci pronajaté technické zařízení (dvakrát Set-top box/CA Modul, sériové číslo [anonymizováno] a číslo [anonymizováno]). Žalovaný tato zařízení převzal, převzetí potvrdil podpisem na smlouvě, v rozporu s ujednáním ve smlouvě však nesplnil svou povinnost zařízení vrátit, takže žalobci podle smlouvy vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, za každé z nich. 2. Dále dne 23.10.2018 uzavřel Smlouvu o poskytování služby internet [číslo] na základě které mu zajišťoval služby spočívající v přístupu k internetu, a to až do 30.6.2019, kdy byl smluvní vztah ukončen. Po ukončení smluvního vztahu byl žalovaný povinen podle čl. 8 všeobecných podmínek žalobce do deseti dnů vrátit žalobci pronajaté technické zařízení (Modem TP-LinkTD-W9970B [číslo]). Žalovaný toto zařízení převzal, převzetí potvrdil podpisem na smlouvě, v rozporu s ujednáním ve smlouvě však nesplnil svou povinnost zařízení vrátit, takže žalobci podle smlouvy vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. 3. Žalovaný byl vyzván k vrácení zařízení a zaplacení smluvní pokuty výzvou ze dne 18.11.2020, marně. 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ač k tomu byl soudem vyzván. 5. Za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 6. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.): Dne 23.10.2018 spolu účastníci uzavřeli Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] Smlouvu o poskytování služby internet [číslo] podle nichž žalovaný mj. převzal k užívání zařízení od žalobce, tato zařízení byl povinen do deseti dnů od ukončení smluvního vztahu žalobci vrátit, v opačném případě se zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč za každé z nich. Smluvní vztah byl ukončen ke dni 30.9.2019 v případě set-top boxů a 30.6.2019 v případě modemu (v důsledku řádného neplnění závazků ze smlouvy ze strany žalovaného). Žalovaný v rozporu s ujednáním ve smlouvě žalobci nevrátil žádné z uvedených zařízení, žalobce jej k jeho vrácení a zaplacení smluvní pokuty vyzval přípisem ze dne 18.11.2020. 7. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový právní vztah uzavřením smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Vzhledem k tomu, že žalovaný po skončení smluvního závazkového vztahu v rozporu s ujednáním ve smlouvách ze dne 23.10.2019 nevrátil žalobci dříve převzatá zařízení, vznikla mu podle téže smlouvy povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši třikrát 5 000 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení této částky přípisem odeslaným dne 18.11.2020. Žaloba je tedy důvodná jak ve vztahu k jistině (15 000 Kč), tak ve vztahu k úroku z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, takže žalobci vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení (srov. ustanovení § 1970 o. z.) ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. O pariční třídenní lhůtě soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I.). 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud plně úspěšnému žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobce podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za tři úkony právní služby po 300 Kč a jeden právní úkon po, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 252 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 2 252 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).