61 C 69/2023-30 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou (resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal, aby mu žalovaný zaplatil 16 695 Kč s úroky z prodlení z částky, ve výši a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalobce na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí [číslo] dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec], za to vystavil žalovanému fakturu [číslo] se splatností dne 4.3.2022 na 16 595 Kč. Žalovaný neplnil a byla proto vystavena faktura [číslo] splatná 11.4.2022, kterou žalobce vyúčtoval poplatek za vystavení upomínky. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ač k tomu soudem byl vyzván. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. (účastníci s tímto postupem souhlasili podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tuto smlouvu dne 21.10.2020 podepsali žalobce a žalovaný, že žalobce se podle ní zavázal žalovanému dodávat elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec], a žalovaný se zavázal za to platit úplatu. 5. Z faktury [číslo] soud zjistil, že tuto fakturu vystavil žalobce žalovanému za spotřebovanou energii ve shora uvedeném odběrném místě za období 7.7.2021 do 31.1.2022 na částku 16 595 Kč a že splatnost této faktury byla dne 4.3.2022. Podrobný výpočet platby byl potom uveden v příloze této faktury. 6. Z faktury [číslo] soud zjistil, že tuto fakturu vystavil žalobce žalovanému jako sankci za neuhrazení vyúčtované spotřeby elektrické energie ve výši 100 Kč a že splatnost této faktury byla dne 11.4.2022. 7. Z předžalobní výzvy ze dne 2.5.2022 a připojeného potvrzení o podání soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky. 8. Soud tedy zjistil, že účastníci řízení uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, jíž se žalobce mj. zavázal dodávat žalovanému elektřinu, a žalovaný se mj. zavázal za tuto službu zaplatit. Následně žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodanou elektřinu v období 7.7.2021 až 31.1.2022, splatnou dne 4.3.2022, na částku 16 595 Kč a poté, co nebyla uhrazena další fakturu, kterou vyúčtoval poplatek za upomínku ve výši 100 Kč. Tento doklad byl splatný 11.4.2022. Žalovaný žalobci podle této faktury nezaplatil ničeho Žalobce jej o zaplacení upomínal přípisem ze dne 2.5.2022, odeslaným téhož dne (předžalobní upomínka). 9. Soud dospěl k závěru že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobce byl na základě smlouvy povinen dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný za ni měl platit dle ceníku. Zatímco žalobce svoji povinnost po dobu trvání smluvního vztahu mezi účastníky plnil, žalovaný nikoli, když elektřinu odebranou ve shora uvedených obdobích a vyúčtovanou shora uvedenou fakturou do dnešního dne nezaplatit. Dnem následujícím po splatnosti faktury se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, je tedy povinen zaplatit žalobci vyjma dlužné částky též úroky z prodlení (srov. ustanovení § 1970 o.z.) ve výši podle ustanovení nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 11,75 % ročně. 10. Vzhledem ke shora uvedenému rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud plně úspěšnému žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 300 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100 Kč rovněž dle ustanovení § 14b advokátního tarifu, a to za tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 252 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.