62 C 56/2023-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2023 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 10.029 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 1. 2. 2020 do 25. 8. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za 207 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 9.729 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 11. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ za dobu od 1. 2. 2020 do 25. 8. 2020 ve výši 9.729 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Podle karty vozidla [anonymizováno] byl žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsán od 2. 9. 2019 do 22. 2. 2021. Přípisem ze dne 18. 2. 2021, 5. 8. 2022, 30. 8. 2022 a 20. 9. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 9.729 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 6. 10. 2022. 5. Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 1. 2. 2020 do 25. 8. 2020, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný jeho vlastníkem, tj. za dobu 207 dnů, při denní sazbě 47 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí dluh na pojistném 9.729 Kč a náklady na jeho uplatnění 300 Kč. 8. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalovaný se do prodlení dostal marným uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 5. 11. 2020; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb. 9. Z důvodů shora vyložených soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku. 10. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. 11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 2.252 Kč Náklady řízení sestávají z těchto částek: -) 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, -) 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 300 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“), -) 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), -) 252 Kč odpovídající 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.