104 C 145/2024-40 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19.4.2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 613,04 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v návrhu uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, a.s. uzavřela s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, . Žalobkyně v návrhu dále uvedla, že žalovaný byl povinen úvěr splácet v měsíčních minimálních splátkách sestávajících ze sjednané procentuální výše z částky, která byla čerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Protože žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, předchůdkyně žalobkyně ke dni 5.3.2006 smlouvu ukončila a vyzvala žalovaného k úhradě. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.6.2019 byla pohledávka žalovaného postoupena na žalobkyni. Ke dni postoupení činila dlužná částka 19 4743,65 Kč. Dopisem ze dne 3.7.2019 bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky a dopisem ze dne 29.2.2024 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. Ke dni podání žaloby žalobkyně požadovala zaplacení částky 13 613,04 Kč s příslušenstvím.2. Podáním doručeným soudu dne 24.9.2024 vzala žalobkyně žalobu co do částky 4 991,04 Kč a úroku 23,88% ročně z částky 10 130,04 Kč od 22.6.2019 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 4 991,04 Kč od 22.6.2019 do zaplacení zpět, neboť nemá k dispozici listinné důkazy k prokázání uzavření smlouvy, kdy tak žalobkyně dále požaduje pouze bezdůvodné obohacení. S ohledem na uvedené proto soud v souladu s ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení co do těchto nároků zastavil, jak je ve výroku I. uvedeno.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. S ohledem na skutečnost, že žalobce nepředložil žádné důkazy prokazující uzavření úvěrové smlouvy vycházel soud zejména z výpisů ke kreditní kartě , právnická osoba, vedené na jméno žalovaného, kdy bylo zjištěno, že žalovaný celkem vyčerpal částku 10 600 Kč, a to dne 14.7.2005 částku 1000 Kč, dne 15.7.2005 částku 500 Kč, dne 18.7.2005 částku 600 Kč, dne 19.7.2005 částku 1 000 Kč, dne 20.7.2005 částku 3 000 Kč, dne 23.7.2005 částku 1 000 Kč, dne 25.7.2005 částku 1 000 Kč, dne 27.7.2005 částku 2 000 Kč a dne 5.8.2005 částku 500 Kč.5. Z platební historie bylo zjištěno, že žalovaný celkem uhradil částku 1 978 Kč, a to dne 14.11.2005 částku 978 Kč a dne 28.4.2008 částku 1 000 Kč.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.6.2019 včetně seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že byla pohledávka žalovaného postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozumíván dopisem ze dne 3.7.2019.7. Z předžalobní upomínky ze dne 29.2.2024 bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky, kdy mu byla žalobkyni stanovena lhůta k úhradě do 15.3.2024.8. Dle ust. § 2991 obč. zák., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.9. V projednávané věci bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému celkem částku 10 600 Kč, kdy žalovaný uhradil celkem částku 1 978 Kč, k úhradě tak zbývá částka 1 978 Kč. Protože soudu nebyla předložena žádná smlouva, na základě které by došlo k plnění ze strany předchůdce žalobkyně, posuzoval zdejší soud nárok jako bezdůvodné obohacení. Žalovanému byla poskytnuta částka 10 600 Kč, přičemž částku 8 622 Kč doposud nevrátil. Pohledávka byla následně postoupena na žalobkyni, která stanovila žalovanému lhůtu k plnění do dne 15.3.2024. Ani v tomto termínu žalovaný bezdůvodné obohacení neuhradil, soud proto nároku ve výši 8 622 Kč vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši, kdy se žalovaný dostal do prodlení až dnem 16.3.2024, neboť žalobkyně v rámci předžalobní upomínky stanovila žalovanému lhůtu splatnosti do dne 15.3.2024.10. Pokud jde o zbývající část zákonných úroků z prodlení, které žalobkyně požadovala po částečném zpětvzetí, a to v období od 22.6.2019 do 15.3.2019, v tomto ohledu byla žaloba zamítnuta, neboť po postoupení pohledávky žalobkyně žalovanému žádnou výzvu až do dne 29.2.2024 nezasílala (soudu nebyla taková výzva předložena), přičemž s ohledem na skutečnost, že nebyla doložena žádná smlouva, kde by byla sjednána doba plnění a jedná se o bezdůvodné obohacení, bylo toto splatné v souladu s ust. § 1958 odst. 2 o.z. na vyzvání věřitele. Žalobkyně jako věřitel pohledávky stanovila žalovanému lhůtu k plnění do dne 15.3.2024, ode dne následujícího se tak žalovaný dostal do prodlení. Soud proto nárok žalobkyně, pokud jde o zákonné úroky z prodlení z částky 8 622 Kč od 22.6.2019 do 15.3.2024 zamítnul.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.12. Zdejší soud veden nálezem Ústavního soudu sp. zn. I ÚS 2717/08 při posuzování míry úspěchu ve věci přihlížel nejen k žalované pohledávce, ale také k jejímu příslušenství. Na základě této skutečnosti proto požadované příslušenství kapitalizoval ke dni vyhlášení rozhodnutí, tj. ke dni 28.11.2024, kdy tak vycházel z celkové částky 34 902,29 Kč, tedy- žalovaná pohledávka 13 613,04 Kč,- kapitalizované úroky ve výši 13 168,92 Kč (23,88 % ročně z částky 10 130,04 Kč od 22.06.2019 do 28.11.2024),- kapitalizované úroky ve výši 10,76 Kč (8,75% ročně z částky 4 991,04 Kč od 22.06.2019 do 30.06.2019),- kapitalizované úroky ve výši 226,44 Kč (9% ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.07.2019 do 31.12.2019),- kapitalizované úroky ve výši 223,98 Kč (9% ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.01.2020 do 30.06.2020),- kapitalizované úroky ve výši ve výši 182,41 Kč (7,25% ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.07.2020 do 31.12.2020),- kapitalizované úroky ve výši 179,43 Kč (7,25 % ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.01.2021 do 30.06.2021),- kapitalizované úroky ve výši 188,70 Kč (7,50 % ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.07.2021 do 31.12.2021),- kapitalizované úroky ve výši 266,06 Kč (10,75 % ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.01.2022 do 30.06.2022),- kapitalizované úroky ve výši 352,24 Kč (14% ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.07.2022 do 31.12.2022),- kapitalizované úroky ve výši 346,50 Kč (14 % ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.01.2023 do 30.06.2023),- kapitalizované úroky ve výši 352,24 Kč (14% ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.07.2023 do 31.12.2023),- kapitalizované úroky ve výši 626,10 Kč (13,75% ročně z částky 4 991,04 Kč od 01.01.2024 do 28.11.2024,- kapitalizované úroky ve výši 18,60 Kč (8,75% ročně z částky 8 622 Kč od 22.06.2019 do 30.06.2019),- kapitalizované úroky ve výši 391,17 Kč (9% ročně z částky 8 622 Kč od 01.07.2019 do 31.12.2019),- kapitalizované úroky ve výši 386,92 Kč (9% ročně z částky 8 622 Kč od 01.01.2020 do 30.06.2020),- kapitalizované úroky ve výši 315,11 Kč (7,25% ročně z částky 8 622 Kč od 01.07.2020 do 31.12.2020),- kapitalizované úroky ve výši 309,97 Kč (7,25% ročně z částky 8 622 Kč od 01.01.2021 do 30.06.2021),- kapitalizované úroky ve výši 325,98 Kč (7,50% ročně z částky 8 622 Kč od 01.07.2021 do 31.12.2021),- kapitalizované úroky ve výši 459,62 Kč (10,75% ročně z částky 8 622 Kč od 01.01.2022 do 30.06.2022),- kapitalizované úroky ve výši 608,50 Kč (14 % ročně z částky 8 622 Kč od 01.07.2022 do 31.12.2022),- kapitalizované úroky ve výši 598,57 Kč (14 % ročně z částky 8 622 Kč od 01.01.2023 do 30.06.2023),- kapitalizované úroky ve výši 608,50 Kč (14% ročně z částky 8 622 Kč od 01.07.2023 do 31.12.2023),- kapitalizované úroky ve výši 243,60 Kč (13,75 % ročně z částky 8 622 Kč od 01.01.2024 do 15.03.2024)- kapitalizované úroky ve výši 898,93 Kč (14,75% ročně z částky 8 622 Kč od 16.3.2024 do 28.11.2024).13. Žalobce byl úspěšný pouze v částce 9 520,93 Kč (tj. jistina 8 622 Kč a kapitalizovaný úrok ke dni vyhlášení rozsudku ve výši 898,93 Kč) a neúspěšný v částce 25 381,36 Kč (tj. nárok, který byl částečně zastaven ve výši 21 114,82 Kč a nárok, který byl zamítnut ve výši 4 266,54 Kč). S ohledem na uvedené byl procesně úspěšnější žalovaný, který by tak měl nárok na náhradu nákladů řízení. Žalovaný však zůstal po celou dobu řízení zcela pasivní a dle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly, soud proto rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků.