ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:115.C.172.2023.1 Datum: 2024-02-28 Předmět: zaplacení 278 591,77 Kč s příslušenstvím - úvěr Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 547 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["neplatnost právního jednání""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 278 591,77 Kč s příslušenstvím - úvěr (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 547 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou doručenou soudu 24. 3. 2023, doplněnou o podání ze dne 20. 10. 2023, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 278 591,77 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi předchůdcem žalobce , právnická osoba, . (dále jen „předchůdce žalobce“) a žalovaným byla dne 23. 1. 2020 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému ve prospěch označeného účtu částku 300 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit finanční prostředky spolu s úrokem ve výši 14,20 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný smlouvou sjednané povinnosti neplnil řádně a včas a s platbou pravidelných splátek se dostal do prodlení; předchůdce žalobce proto v souladu se smlouvou prohlásil celý úvěr za splatný ke dni 23. 6. 2022. Žalovaný na dluh uhradil částku 103 066,39 Kč, úhrada byla započtena na jistinu, dlužný úrok, poplatky a sankce. S účinností ke dni 21. 11. 2022 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení dlužné jistiny, poplatků a příslušenství v podobě obchodního úroku a úroku z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil.3. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav:4. Z žádosti o úvěr ze dne 21. 1. 2020 soud zjistil, že před uzavřením smlouvy o úvěru žalovaný o své osobě sdělil, že je svobodný, nemá vyživovací povinnost vůči žádným osobám, žije ve vlastním domě/bytě a je zaměstnaný na dobu určitou od 1. 10. 2019 do 30. 9. 2020. Průměrný měsíční příjem za tři měsíce činil 21 340 Kč, celkový čistý měsíční příjem domácnost činil 60 000 Kč, uveden byl jeden zdroj příjmů.5. Z potvrzení o výši příjmu soud zjistil, že zaměstnavatel žalovaného, společnost , Anonymizováno, , a.s., IČO , IČO, , dne 21. 1. 2020 potvrdil, že žalovaný je zaměstnán na pozici rovnač na základě pracovní smlouvy na dobu určitou do 30. 9. 2020. Výše hrubého příjmu za poslední tři měsíce činila 83 919 Kč, srážky ze mzdy nebyly prováděny.6. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, soud zjistil, že mezi předchůdcem žalobce , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 23. 1. 2020 uzavřena označená smlouva, na základě které se předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému částku 300 000 Kč ve prospěch jeho účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se podle čl. II zavázal vrátit finanční prostředky formou inkasu z účtu v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 765,65 Kč (z toho měsíční anuitní splátka činila 5 245,65 Kč a pojištění činilo 520 Kč) splatných vždy k 20. dni měsíci počínaje 20. 2. 2020; obchodní úrok byl sjednán ve výši 14,20 % ročně. Podle čl. III bod 4 byl žalovaný dále povinen hradit poplatek za zaslání každé upomínky ve výši 600 Kč a poplatek za prohlášení úvěru za splatný ve výši 300 Kč.7. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil totožné skutečnosti, jež byly uvedeny ve smlouvě o úvěru.8. Z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, za leden 2020 soud zjistil, že na uvedený účet byla dne 23. 1. 2020 připsána částka ve výši 300 000 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, .9. Z výpisů z účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od února 2020 do listopadu 2022 soud zjistil, že žalovaný na dluh uhradil dne 20. 2. 2020 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 3. 2020 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 11. 2020 částku 5 765,65 Kč, dne 25. 11. 2020 částku 203,40 Kč, dne 20. 12. 2020 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 1. 2021 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 2. 2021 částku 2 413,50 Kč, dne 25. 2. 2021 částku 3 355,95 Kč, dne 20. 3. 2021 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 4. 2021 částku 49,71 Kč, dne 21. 4. 2021 částku 5 717,13 Kč, dne 20. 5. 2021 částku 45,17 Kč, dne 21. 5. 2021 částku 5 721,66 Kč, dne 20. 6. 2021 částku 199,2 Kč, dne 29. 6. 2021 částku 5 577,11 Kč, dne 29. 6. 2021 částku 600 Kč, dne 20. 7. 2021 částku 8,89 Kč, dne 27. 7. 2021 částku 4 568 Kč, dne 29. 7. 2021 částku 1 197,62 Kč, dne 29. 7. 2021 částku 600 Kč, dne 20. 9. 2021 částku 165,62 Kč, dne 7. 10. 2021 částku 5 620,09 Kč, dne 7. 10. 2021 částku 600 Kč, dne 20. 10. 2021 částku 52,71 Kč, dne 1. 11. 2021 částku 200 Kč, dne 4. 11. 2021 částku 5 530,94 Kč, dne 4. 11. 2021 částku 370,06 Kč, dne 11. 11. 2021 částku 229,94 Kč, dne 20. 11. 2021 částku 5 765,65 Kč, dne 31. 1. 2022 částku 4 894,19 Kč, dne 8. 2. 2022 částku 936,74 Kč, dne 8. 2. 2022 částku 600 Kč, dne 8. 2. 2022 částku 5 797,76 Kč a dne 20. 2. 2022 částku 1 263,74 Kč. Celkem žalovaný na dluh v období od 20. 2. 2020 do 20. 2. 2022 uhradil 103 066,39 Kč.10. Z platební historie účtu žalovaného za období od 23. 1. 2020 do 23. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný na dluh uhradil dne 20. 2. 2020 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 3. 2020 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 11. 2020 částku 5 765,65 Kč, dne 25. 11. 2020 částku 203,40 Kč, dne 20. 12. 2020 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 1. 2021 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 2. 2021 částku 2 413,50 Kč, dne 25. 2. 2021 částku 3 355,95 Kč, dne 20. 3. 2021 částku 5 765,65 Kč, dne 20. 4. 2021 částku 49,71 Kč, dne 21. 4. 2021 částku 5 717,13 Kč, dne 20. 5. 2021 částku 45,17 Kč, dne 21. 5. 2021 částku 5 721,66 Kč, dne 20. 6. 2021 částku 199,2 Kč, dne 29. 6. 2021 částku 5 577,11 Kč, dne 29. 6. 2021 částku 600 Kč, dne 20. 7. 2021 částku 8,89 Kč, dne 27. 7. 2021 částku 4 568 Kč, dne 29. 7. 2021 částku 1 197,62 Kč, dne 29. 7. 2021 částku 600 Kč, dne 20. 9. 2021 částku 165,62 Kč, dne 7. 10. 2021 částku 5 620,09 Kč, dne 7. 10. 2021 částku 600 Kč, dne 20. 10. 2021 částku 52,71 Kč, dne 1. 11. 2021 částku 200 Kč, dne 4. 11. 2021 částku 5 530,94 Kč, dne 4. 11. 2021 částku 370,06 Kč, dne 11. 11. 2021 částku 229,94 Kč, dne 20. 11. 2021 částku 5 765,65 Kč, dne 31. 1. 2022 částku 4 894,19 Kč, dne 8. 2. 2022 částku 936,74 Kč, dne 8. 2. 2022 částku 600 Kč, dne 8. 2. 2022 částku 5 797,76 Kč a dne 20. 2. 2022 částku 1 263,74 Kč.11. Z dopisu ze dne 27. 2. 2022 soud zjistil že předchůdce žalobce upozornil žalovaného na nemožnost inkasovat dlužnou částku z účtu žalovaného; žalovaný byl současně informován o poplatku za zaslání upomínky ve výši 600 Kč.12. Z dopisu ze dne 15. 4. 2022 soud zjistil že předchůdce žalobce upozornil žalovaného na nemožnost inkasovat dlužnou částku z účtu žalovaného; žalovaný byl současně informován o poplatku za zaslání upomínky ve výši 600 Kč.13. Z dopisu ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil že předchůdce žalobce upozornil žalovaného na nemožnost inkasovat dlužnou částku z účtu žalovaného; žalovaný byl současně informován o poplatku za zaslání upomínky ve výši 600 Kč.14. Z dopisu ze dne 25. 6. 2022 soud zjistil, že předchůdce žalobce v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek prohlásil celý úvěr za splatný ke dni 23. 6. 2022. žalovaný byl současně vyzván k úhradě dluhu ve výši 307 737,96 Kč.15. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a dohody soud zjistil, že dne 16. 11. 2022 předchůdce žalobce jako postupitel postoupil na žalobce jako postupníka pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru k úvěrovému účtu č. , č. účtu, .16. Z potvrzení ze dne 21. 11. 2022 předchůdce žalobce potvrdil připsání úplaty za postoupené pohledávky dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022, čímž došlo účinnému postoupení pohledávek dle označené smlouvy o postoupení.17. Z dopisu ze dne 25. 11. 2022 soud zjistil, že předchůdce žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky na žalobce.18. Z podacího lístku č. RR2705220558F soud zjistil, že oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 11. 2022 bylo žalovanému odesláno dne 8. 12. 2022.19. Z výzvy k plnění soud zjistil, že dne 13. 2. 2023 byl žalovaný ze strany zástupce žalobce písemně upozorněn na dluh ve výši 352 728,79 Kč a byl vyzván k jeho úhradě nejpozději do 28. 2. 2023.20. Z podacího lístku č. RR2706729316F soud zjistil, že výzva k plnění ze dne 13. 2. 2023 byla žalovanému odeslána téhož dne.21. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 22. 9. 2023 soud zjistil, že předchůdce žalobce prohlásil, že úvěruschopnost žalovaného hodnotil individuálně, v souladu s platnými schvalovacími strategiemi společnosti, přičemž vycházel z údajů poskytnutých žalovaným a dostupných informací v interních a externích databázích. Při výpočtu disponibilní částky bylo počítáno s částkou životního minima žalovaného, částkou normativních nákladů na bydlení a výši měsíčních splátek dosavadních závazků.22. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.23. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).24. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy sp
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.