115 C 28/2024-57 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 6. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady částky 25.834 Kč s příslušenstvím. Předmětem žaloby je nárok žalobkyně na úhradu jízdného, včetně přirážek k jízdnému, za opakovanou jízdu žalovaného vozidlem předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) bez platné jízdenky. Žalovanému byla při přepravních kontrolách pověřenou osobu vždy uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný požadovanou částku v celkové výši 25.834 Kč dosud nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci:5. Žalovaný použil dne 25. 7. 2012 v 18:32 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .6. Žalovaný použil dne 9. 8. 2012 v 16:45 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .7. Žalovaný použil dne 5. 4. 2013 v 10:37 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .8. Žalovaný použil dne 18. 6. 2013 v 11:02 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .9. Žalovaný použil dne 20. 11. 2013 v 18:56 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .10. Žalovaný použil dne 17. 12. 2013 v 20:57 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .11. Žalovaný použil dne 21. 1. 2014 v 17:22 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .12. Žalovaný použil dne 3. 6. 2014 v 14:49 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .13. Žalovaný použil dne 9. 6. 2014 v 09:31 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .14. Žalovaný použil dne 19. 6. 2014 v 14:32 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .15. Žalovaný použil dne 7. 8. 2014 v 15:03 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .16. Žalovaný použil dne 13. 9. 2014 v 09:37 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .17. Žalovaný použil dne 15. 11. 2014 v 16:10 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .18. Žalovaný použil dne 11. 12. 2014 v 14:48 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .19. Žalovaný použil dne 22. 12. 2014 v 12:06 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č.|, Anonymizováno, .20. Žalovaný použil dne 19. 5. 2015 v 15:45 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č. , hodnota, .21. Žalovaný použil dne 16. 5. 2016 v 13:07 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. O této skutečnosti byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole (dohoda s cestujícím) č. , hodnota, .22. Žalovaný použil dne 26. 8. 2016 v 12:46 hodin v , adresa, ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince č. , hodnota, provozované předchůdcem žalobkyně. Žalovaný se na výzvu revizora neprokázal platným jízdním dokladem a byla mu proto uložena povinnost zapla