16 C 69/2024-18 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 10.530 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený zákonný příspěvek za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od , datum, do , datum, , tj. celkem , hodnota, dní, a to u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , kdy v daném období byla v registru vozidel evidována jako provozovatel/vlastník žalovaná.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z údajů o vozidle soud zjistil, že v době rozhodné byla evidována jako vlastník/provozovatel vozidla značky Volkswagen, model Passat , Anonymizováno, , osobního automobilu nad , Anonymizováno, cm3, SPZ , SPZ, žalovaná. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného příspěvku ve výši 10.230 Kč, a to do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky , SPZ, pojištěno ani v období od , datum, do , datum, . Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 10.615 Kč, a to nejpozději do , datum, . Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 10.713 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy.4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. j) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil s objemem válců nad , Anonymizováno, cm3 ve výši 93 Kč za den.6. Dle ust. § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Na základě provedeného dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozované nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla v období od , datum, do , datum, , tj. po dobu 110 dní vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobci částku 10.530 Kč sestávající se z dlužného příspěvku ve výši 10.230 Kč (110 dní x 93 Kč) a dále z částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zákona. Vzhledem k tomu, že žalovaná je v prodlení s plněním peněžního dluhu vzniklo žalobci právo požadovat po žalované vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky - úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení dlužné částky byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 1.489 Kč, z čehož DPH představuje 189 Kč.9. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.