17 C 103/2024-17 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 37 436,44 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 2.1.2016 uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, (dodatek č. , hodnota, ). Dne 18.8.2018 byl mezi účastníky řízení uzavřen dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, kdy v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně žalovaný požádal o úvěr ve výši 51 382 Kč tj. úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, . Na základě uzavřené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr v plné výši, a to dne 19.8.2022. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.379 Kč počínaje dnem 5.9.2022 Splátky byly splatné vždy k 5. dni měsíce. Úrok byl sjednán na 17,9% ročně. Splátky od 5.9.2022 do 5.5.2023 byly splaceny. Žalovaný je v prodlení počínaje splátkou ke dni 5.6.2023. S ohledem na to, že žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 7.8.2023. Ke dni zesplatnění žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku ve výši 45 116,64 Kč na jistině a částku ve výši 2 045,96 Kč na nesplaceném smluvním úroku. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne 24.8.2023 3x částku ve výši 1 379 Kč, a dne 24.8.2023 částku ve výši 2 625,60 Kč, dále dne 26.9.2023 částku ve výši 1 421,40 Kč, a dále dne 27.10.2023 částku ve výši 1 500 Kč. Dlužná jistina činí 37 436,44 Kč nesplacený smluvní úrok od 5.8.2023 do 6.8.2023 činí 42,16 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů, jimiž byly rámcová smlouva č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě - smlouva o účtu č. , hodnota, , dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě - smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, vč. splátkového kalendáře a přehledu plateb, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, obchodní podmínky , jméno FO, , Anonymizováno, ., podmínky pro používání úvěru , jméno FO, , Anonymizováno, ., mimořádný výpis z účtu žalovaného ze dne 19.8.2022, zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne 7.8.2023 vč. poštovního podacího archu vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 2.1.2016 byla mezi účastníky řízení tj. žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem rámcová smlouva č. , hodnota, , kdy na základě uvedené smlouvy ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 6.5.2016 byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, , který mohl žalovaný plně využívat. Z dodatku č. , hodnota, ze dne 18.8.2022 vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru bylo zjištěno, že byla mezi účastníky řízení uvedeného dne uzavřena v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně úvěrová č. , Anonymizováno, na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 51 382 Kč, a to převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 56 měsíčních ve splátkách ve výši 1 379 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 17,9% ročně, a to vždy k 5 dni počínaje dnem 5.9.2022. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, podmínky pro používání úvěru , jméno FO, , Anonymizováno, , ceník, splátkový kalendář. Z výpisu z účtu ze dne 19.8.2022 soud zjistil, že poskytnutý úvěr ve výši 51 382 Kč byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet v plné výši dne 19.8.2022. Z přehledu plateb a splátkového kalendáře k úvěru č. , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, zaplatil splátky od 5.9.2022 do 5.5.2023 byly splaceny. Počínaje splátkou splatnou ke dni 5.6.2023 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 7.8.2023. Žalovaný ke dni zesplatnění dlužil žalobkyni částku celkem částku ve výši 47 162,60 Kč tj. na jistině částku ve výši 45 116,64 Kč a částku ve výši 2 045,96 Kč na kapitalizovaných úrocích. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 24.8.2023 3x částku ve výši 1 379 Kč tj. 4.137 Kč a dne 24.8.2023 ještě částku ve výši 2 625,60 Kč, dále dne 26.9.2023 částku ve výši 1 421,40 Kč, a dále dne 27.10.2023 částku ve výši 1 500 Kč celkem 9.684 Kč. Jistina činí částku ve výši 37.436,44 Kč a úrok částku ve výši 42,16 Kč. Žalovanému byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 16.8.2023. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Oznámení o zesplatnění – výzva k zaplacení dluhu bylo žalovanému odesláno prostřednictvím České pošty s.p. dne 8.8.2023.5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 18.8.2022 smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, (dodatek č. , hodnota, ), kdy žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 51 382 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 379 Kč, které však nedodržel a dostal se do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 7.8.2023 úvěr zesplatnila. Ke dni zesplatnění žalovaný dlužil žalobkyni částku ve výši 45 116,64 Kč na jistině a částku ve výši 2 045,96 Kč na nesplaceném smluvním úroku. Po zesplatnění žalovaný uhradil žalovaný dne 24.8.2023 3x částku ve výši 1 379 Kč a dne 24.8.2023 částku ve výši 2 625,60 Kč, dále dne 26.9.2023 částku ve výši 1 421,40 Kč, a dále dne 27.10.2023 částku ve výši 1 500 Kč. Dlužná jistina činí 37 436,44 Kč nesplacený smluvní úrok od 5.8.2023 do 6.8.2023 činí 42,16 Kč. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaný nijak netvrdil ani neprokázal, že by své smluvní povinnosti splnil, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 37 436,44 Kč (jistina) a kapitalizovaného úroku ve výši 42,16 Kč. Příslušenství pohledávky je představováno s úrokem ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 17,9 % ročně z částek postupně se snižující jistiny počínaje 7.8.2023 až do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ ve výši 15 % ročně opět až do zaplacení, a to ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění stanovené žalovanému v zesplatňujícím dopise ze dne 7.8.2023 tj. od 17.8.2023. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.698 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.498 Kč a paušální náhrady výdajů za sepis žaloby ve výši 200 Kč a ve výši 200 Kč za sepis předžalobní výzvy, na které má nezastoupený účastník nárok podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb.7. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.