17 C 159/2024-17 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 64.610,49 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 2.7.2023 uzavřena rámcová smlouva č. , číslo, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Současně v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně žalovaný požádala o úvěr ve výši 70.000 Kč tj. úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, . Na základě uzavřené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr v plné výši, a to dne 3.7.2023. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.500 Kč. Úrok byl sjednán na 15,9 % ročně. Za období od 18.8.2023 do 18.11.2023 byly splátky splaceny. Počínaje splátkou ke dni 18.12.2023 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. S ohledem na to, že žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 19.2.2024. Ke dni zesplatnění žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku ve výši 64.100,49 Kč na jistině a částku ve výši 2.527,42 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 18.11.2023 do 18.2.2024. Z dlužné jistiny žalobkyně požaduje úrok ve výši 15,9 % ročně z částky ve výši 64.100,49 Kč od 19.2.2024 do 17.3.2024, následně úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 64.100,49 Kč od 29.2.2024 do zaplacení a s úrok ve výši 15% ročně z částky 64.100,49 Kč od 18.3.2024 do zaplacení a částku ve výši 510 Kč představující nepovolený debet na běžném účtu. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě výzvy k úhradě dluhu ze dne 19.2.2024 - zesplatnění.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů, a to rámcové smlouvy ze dne 2.7.2023 č. , číslo, vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, obchodních podmínek a podmínek úvěru a ceníku žalobkyně, smlouvy o úvěru vč. splátkového kalendáře úvěru č. , Anonymizováno, , výpisu z účtu ze dne 20.3.2024 a ze dne 27.3.2024, přehledu plateb úvěru č. , Anonymizováno, a zesplatňujícího dopisu-výzvy k úhradě ze dne 19.2.2024 vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Z rámcové smlouvy č. , číslo, (vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a splátkového kalendáře úvěru č. , Anonymizováno, ) uzavřené mezi účastníky řízení dne 2.7.2023 soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, kdy na základě uvedené smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, , který mohl žalovaný plně využívat. Současně žalovaný požádal o úvěr ve výši 70.000 Kč tj. dne 2.7.2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, , na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 70.000 Kč, a to převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Úvěr byl načerpán dne 3.7.2023 (výpis z účtu ze dne 20.3.2024). Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 37 měsíčních ve splátkách ve výši 2.500 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 15,9% ročně, a to vždy k 18 dni v měsíci počínaje dnem 18.8.2023. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ceník a splátkový kalendář. Z výpisu z účtu ze dne 27.3.2024 soud zjistil, že běžný účet č. , č. účtu, vykazoval nepovolený debet ve výši 510 Kč. Z přehledu plateb a splátkového kalendáře k úvěru č. , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, zaplatil splátky 18.8.2023 do 18.11.2023. Počínaje splátkou ke dni 18.12.2023 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 19.2.2024. Žalovaný ke dni zesplatnění dlužil žalobkyni částku celkem částku ve výši 64.100,49 Kč na jistině a částku ve výši 2.527,42 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 18.11.2023 do 18.2.2024. Tyto částky souhrnně přestavující částku ve výši 66.627,91 Kč (uvedené bylo zjištěno i z výzvy k zaplacení ze dne 19.2.2024. Po zesplatnění úvěru žalovaný neuhradil ničeho. Žalovanému byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 28.2.2024. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky.5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 2.7.2023 úvěrová smlouva č. , Anonymizováno, , kdy žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 70.000 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.500 Kč měsíčně. Žalovaný se však dostal do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 19.2.2024 úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaný nijak netvrdil ani neprokázal, že by své smluvní povinnosti splnil, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 64.100,49 Kč představující jistinu, dále částky ve výši 2.527,42 Kč představující nesplacený smluvní úrok z úvěru ze období 18.11.2023 do 18.2.2024 ve smyslu ust. § 2395 NOZ a částku ve výši 510 Kč přestavující nesplacený nepovolený debet na zřízeném běžném účtu č. , č. účtu, , který byl žalovanému aktivován žalobkyní na základě rámcové smlouvy č. , číslo, ze dne 2.7.2023. Soud dále zavázal žalovaného k úhradě úroku ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 15,9 % ročně z částky dlužné jistiny ode dne zesplatnění úvěru tj. 19.2.2024 do 17.3.2024, následně od 18.3.2024 ve výši 15% ročně a dále k úhradě zákonného úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny, a to ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění stanovené v dopise ze dne 19.2.2024 tj. od 29.2.2024 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.885 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.585 Kč a paušální náhrady výdajů za sepis žaloby ve výši 300 Kč, na které má nezastoupený účastník nárok podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb.7. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.