17 C 20/2024-21 — Městský soud v Brně

Žalobce se v řízení domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost uhradit žalobci částku ve výši 20.593,71 Kč z titulu neuhrazeného úvěru dle smlouvy o vydání kreditní karty , Anonymizováno, č. , číslo, , která byla uzavřena dne 26.4.2016 mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, ., IČ:. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr až do výše 30.000 Kč. Úrok by sjednán ve výši 22,56 % ročně. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit v měsíčních minimálních splátkách ve výši 3,5% z celkové dlužné částky, minimálně však 300 Kč. Žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy neplnil, sjednané splátky řádně a včas neplnil, a proto právní předchůdce žalobce ke dni 9.3.2023 úvěr zesplatnil. Dlužná částka činila celkem 21.952,15 Kč. Následně byla s účinností ke dni 1.6.2023 pohledávka postoupena žalobci, kdy jistina činí 19.894,71 Kč, poplatky činí 699 Kč a splatný smluvní úrok činí 1.358,44 Kč. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 27.9.2023.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů, jimiž byly smlouva o vydání kreditní karty (žádost ze dne 25.4.2016 a akceptace ze dne 26.4.2026), všeobecné obchodní podmínky, obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet, ceník, výpis z účtu žalovaného, prohlášení o okamžité splatnosti ze dne 13.3.2023 vč. dokladu o odeslání, smlouva o postoupení pohledávky vč. seznamu postoupených pohledávek ze dne 30.5.2023 a potvrzení o zaplacení úplaty ze dne 1.6.2023, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 12.6.2023 vč. dokladu o odeslání a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 27.9.2023, učinil soud následující závěry ohledně skutkového stavu. Mezi účastníky řízení byla k žádosti žalovaného ze dne 25.4.2016, která byla akceptována dne 26.4.2016 právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, ., IČ:. , Anonymizováno, , uzavřena smlouva o vydání kreditní karty, kdy žalovanému bylo umožněno čerpat úvěr až do úvěrového rámce ve výši 30.000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěru splatit v pravidelných minimálních měsíčních splátkách ve výši 3,5% z celkové vyčerpané částky minimálně ve výši 300 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 22,56% ročně. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet, ceník. Žalovaný své povinnosti nesplnil, sjednané splátky řádně a včas nehradil, a proto právní předchůdce žalobce úvěr ke dni 9.3.2023 zesplatnil, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 13.3.2023, kdy dlužná částka činila 21.952,15 Kč. Následně byla pohledávka postoupena žalobci, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávky, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 12.6.2023. Jistina činila částku ve výši 19.894,71 Kč, poplatky částku ve výši 699 Kč a splatný smluvní úrok částku ve výši 1.358,44 Kč. Následně byl žalovaný výzvou se základním skutkovým a právním rozborem ze dne 27.9.2023 vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 26.203,86 Kč. Žalovanému byla stanovena dodatečná lhůta k plnění do 12.10.2023. Žalovaný byl poučen o možnosti soudního vymáhání pohledávky, vzniku dalších nákladů a růst příslušenství. Žalovaný však na uvedené žádným způsobem nereagoval a ničeho nezaplatil.Po provedeném dokazování a jeho právním zhodnocení soud dospěl z závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli dne 26.4.2016 smlouvou o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěru ke kreditní kartě, který pravidelně čerpal. Žalovaný se zavázal vyčerpané peněžní prostředky splatit v měsíčních splátkách, které však nedodržel, a proto právní předchůdce žalobce úvěr ke dni 9.3.2023 zesplatnil. Následně byla pohledávka postoupena žalobci, což bylo žalovanému oznámeno dne 12.6.2023. Žalobce je tedy ve věci aktivně legitimován. Jistina činila částku ve výši 19.894,71 Kč, poplatky částku ve výši 699 Kč a smluvní úroky ke dni 9.3.2023 činily částku ve výši 1.358,44 Kč. S ohledem na uvedené soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 20.593,71 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 1.358,44 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále úroky ve sjednané výši 22,56% ročně dle ust. § 2395 občanského zákoníku. Žalobci náleží úroky z dlužné jistiny ve výši 19.894,71 Kč a úroky z prodlení z částky 20.593,71 Kč ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj .od 10.3.2023 do zaplacení.V řízení byl žalovaný zcela pasivní, na výzvy soudu nereagoval, neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.276 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 824 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. , adresa, k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o. s. ř.