20 C 77/2024-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem došlým soudu 12. února 2024 domáhal po žalovaném zaplacení pohonných, které dodával na základě uzavřené rámcové smlouvy o odběru pohonných hmot ze dne 19. července 2023 a odběr byl vyúčtován fakturou číslo , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , vystavenou 30. 11. 2023 na 12 236 Kč s DPH splatného 15. prosince 2023. Z této částky žalovaný uhradil 1 000 Kč a fakturou číslo , hodnota, , Anonymizováno, , vystavenou 18. prosince 2023 na 8 762 Kč s DPH splatnou 1. 1. 2024, kdy z této částky žalovaný nic neuhradil. Celkově měl uhradit 19 998 Kč, žalovanému byla zaslána opakovaně výzva a nereagoval.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz a žalovaný uhradil jistinu 8.3.2024. Žalobce vzal v této části žalobu zpět a řízení bylo zastaveno.3. Soud tedy rozhodoval za souhlasu účastníků v jejich nepřítomnosti o zbytku předmětu žaloby podle § 101 odst. 4 o.s.ř..Předmětem řízení tedy zůstal nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částek, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí.4. Soud nárok posuzoval ohledně jistiny jako kupní smlouvu podle § 2079 a následujících občanského zákoníku. Protože žalovaný jistinu uhradil až po podání žaloby, má žalobce právo na přiznání zákonného úroku z prodlení podle § 1968 a následujících občanského zákoníku. Výše úroku vyplývá z vládního nařízení podle § 1970 občanského zákoníku, a to za dobu ode dne následujícího po splatnosti jistiny do zaplacení. Soud proto žalobě vyhověl.5. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř.. Tyto náklady vznikly za soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. za úkon 1 900 Kč, a to za čtyři úkony, a to převzetí věci, sepis upomínky, sepis žaloby a částečné zpětvzetí žaloby a 4x 300 Kč režijní paušál (§ 13 odst. 4 citované vyhlášky) a 21 % DPH, celkem 11 448 Kč.6. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o.s.ř..