ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:220.C.11.2023.1 Datum: 2024-03-13 Předmět: o 36 297 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 51 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o 36 297 Kč s přísl. (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 51 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 S)
1. Žalobce se návrhem došlým soudu 20. dubna 2023 domáhal po žalované úhrady náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie z odběrného místa , adresa, po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny za období od 26. února 2022 a do 20. června 2022.2. Soud ve věci vydal platební rozkaz dne 6. června 2023, který se žalované nepodařilo doručit. Soud vyzval žalovanou k vyjádření ve věci s tím, zda souhlasí s jednáním ve své nepřítomnosti. Výzva byla žalované doručena uložením, žalovaná se nevyjádřila. Za podmínek § 101 odst. 4 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti účastníků a vycházel z listinných důkazů, založených ve spise.3. Z těchto důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav.4. Ze zápisu provedené kontrole odběrného místa žalované na odběrném místě , adresa, , číslo bytu , Anonymizováno, , druhé patro v , Anonymizováno, s identifikačním číslem , hodnota, , kdy byl zjištěn neoprávněný odběr, smlouva byla ukončena 25. 2. 2022. Žalovaná souhlasila se zpřístupněním objektu. Byla provedena demontáž elektroměru (důkaz zápisem). Za faktury číslo , hodnota, vystavené žalobcem žalované bylo zjištěno, že byla provedena fakturace za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy na adrese , adresa, za období od 26. února 2022 do 30. června 2022 na částku 36 297 Kč, splatnou 21. října 202. Součástí žaloby je stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, včetně stanovení výše oprávněných nákladů, celkem 29 997,74 Kč a 21 procentní DPH ve výši 6 299,52 Kč, celkem 36 297 Kč. Žalovaná byla upomenuta dopisem ze dne 2. 11. 2022 a 21. 11.2022, předžalobní výzva byla zaslána doporučeně ( doklad o sledování zásilky).5. Z provedené a dokazování má soud za prokázáno, že na odběrném místě , adresa, v bydlišti žalované pokračoval odběr elektřiny i po skončení smluvního vztahu Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny podle § 51 zákona č. 458/2000 Sb.. (energetický zákon) Výše škody byla žalobcem vyúčtována podle § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 a předmětnou fakturou byla žalované vyúčtována. Žalovaná na upomínku nereagovala. Soud nárok žalobce posoudí jako škodu, kdy podle § 2894 odst. 1 zákona č. 89/ 2012 Sb. povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). Podle § 2895 je škůdce povinen nahradit škodu bez ohledu na své zavinění v případech stanovených zvlášť zákonem.6. Protože žalobce nárok prokázal a žalovaná na výzvu k úhradě nereagovala, soud žalobě vyhověl a přiznal žalobci podle § 1968 občanského zákoníku i povinnost uhradit úrok z prodlení, kdy výše úroků je ve výši stanovené vládním nařízením podle § 1970 občanského zákoníku (vládní nařízení číslo 351/2013 Sb.). Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř..Úspěšný žalobce má právo podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, kdy tyto požadoval za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 815 Kč, 2 úkony za výzvu k plnění a sepis žaloby dle vyhlášky 254/2012 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.