236 C 16/2023-75 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20. 6. 2003 po žalované zaplacení částky 92.120,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 20. 3. 2023 do zaplacení, přičemž požadoval zaplacení dlužné jistiny 90.920,61 Kč, jako nároků za smlouvy o přepravě a částky 1.200 Kč, jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Písemným podáním doručeným soudu dne 16. 7. 2023 vzala zpět žalobu co do úroku ve výši 15 % ročně z částky 1.200 Kč od 20. 3. 2023 a požadovala zaplacení jistiny ve výši 90.920,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 20. 3. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplaněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. Zdejší soud usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 29. 8. 2023, které nabylo právní moci dne 27. 9. 2023 řízení zastavil v rozsahu úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.200 Kč od 20. 3. 2023 do zaplacení. Zdejší soud následně vydal platební rozkaz č. j. , spisová značka, ze dne 10. 10. 2023, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl, vzhledem k tomu, že se nepodářilo tento platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalované, soud usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 26. 1. 2024 tento platební rozkaz zrušil. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 2. 2024.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, po celou dobu řízení zůstala naprosto nečinná.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených.4. Z listinných důkazů předložených žalobcem: výpisu ze živnostenského rejstříku pro žalobce, žalovanou, konverzace mezi účastníky v rámci WhatsAppu ze dne 7. 1. 2022 - 6. 2. 2022, SMS konverzace mezi účastníky, SMS konverzace s účetní v období 17. 3. 2022 - 21. 4. 2022, e-mailové konverzace z období 18. 1. - 17. 5. 2022, mezinárodních nákladních listů č. , hodnota, , , Anonymizováno, , faktury č. , hodnota, a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce soud zjistil, že žalobce je fyzická osoba podnikatelem a vlastní živnostenské oprávnění, mimo jiné na předmět podnikání , adresa, motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti přesahující 3,5 tuny určenými k přepravě zvířat nebo věcí. Žalovaná je fyzickou osobou, podnikatelem a podniká pod firmou , Anonymizováno, a živnostenské oprávnění má mimo jiné na předmět podnikání silniční motorová doprava - nákladní, vnitrostátní a nákladní mezinárodní.5. Účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě, jejímž předmětem byla přeprava zboží po Evropě i v rámci ČR, společně jednali přes aplikaci WhatsApp, SMS a telefonicky, částečně také e-mailem, když tímto způsobem uzavřeli i předmětnou smlouvu. Žalovanou byly jednotlivé dopravy potvrzeny ve vzájemné komunikaci, stejným způsobem byla domluvena cena za 1 km ve výši 11 Kč. Žalobce pro žalovanou provedl v lednu 20022 18 přeprav (, adresa, ) a najezdil celkem , hodnota, km. Fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 1. 2022 se splatností dne 19. 3. 2023 žalované vyúčtoval za plnění v rámci uzavřené smlouvy o přepravě částku 90.920,61 Kč, kterou žalované zaslal. Žalovaná tuto částku nezaplatila ani po předžalobní upomínce žalobce.6. Podle § 2555 odst. 1 OZ smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.7. Podle § 2564 odst. 1 OZ přepravné je splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.8. Podle § 562 odst. 1 OZ písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby.9. Po podřazení výše uvedených skutkových zjištění pod výše citovaná ustanovení OZ dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je plně po právu. Účatníci uzavřeli prostřednictvím elektronických a jiných technických prostředků smlouvu o přepravě věci, na základě které žalobce pro žalovaného uskutečnil 18 přeprav v lednu 2022 a tyto přepravy vyúčtoval žalované fakturou č. , hodnota, , kterou žalované rovněž tímto způsobem zaslal, vyúčtovanou částku 90.920,61 Kč měla žalovaná zaplatit nejpozději dne 19. 3. 2023. Tuto částku však nezaplatila ani po předžalobní upomínce právního zástupce žalobce. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.10. O povinnosti žalované zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení ve výši 15 %, rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. a od 1. dne prodlení, tj. od 20. 3. 2023 žalobci právo na zaplacení tohoto zákonného úroku z prodlení až do zaplacení přiznal.11. O povinnosti žalované zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč rozhodl soud podle § 3 vl. nař. č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku ve výši 24.521,50 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 9.094 Kč, nákladů v zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) za úkon 4.740 Kč, a to za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu + 3x režijní paušál á 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů - z částky 12.750 Kč ve výši 2.677,50 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plácem této daně.