32 C 15/2024-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 13. 12. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 27 234 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný provozoval osobní automobil RZ , SPZ, , aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za dobu od 12. 3. 2023 do 26. 3. 2023. Dále pak provozoval bez uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti automobil RZ , SPZ, za dobu od 5. 6. 2021 do 6. 7. 2021. Stejně tak provozoval bez uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti osobní automobil RZ , SPZ, za dobu od 20. 7. 2021 do 7. 10. 2021, za dobu od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021, za dobu od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022, za dobu od 18. 6. 2022 do 19. 7. 2022.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání., právnická osoba, provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 1 016 Kč (II. upomínka z 15. 9. 2023 + doručenka z 19. 9. 2023 + informace o zásilce). Žalovaný byl upomínán o zaplacení částky 10 920 Kč za provozování vozidla RZ , SPZ, za období od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022 (výzva ze 4. 8. 2022 + informace o zásilce). Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 1 005 Kč (upomínka z 16. 8. 2023). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení částky 1 028 Kč za vozidlo RZ , SPZ, (předžalobní upomínka z 16. 10. 2023 + info o zásilce z 19. 10. 2023 + podací arch z 16. 10. 2023). Žalovaný byl upomínán o zaplacení částky 1 005 Kč za provozování vozidla RZ , SPZ, za období od 12. 3. 2023 do 26. 3. 2023 (výzva z 9. 5. 2023 + info o zásilce z 10. 5. 2023). Žalovaný byl upomínán o zaplacení částky 5 500 Kč za provozování vozidla RZ , SPZ, za období od 20. 7. 2021 do 7. 10. 2021 (výzva ze dne 25. 11. 2021). Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 5 525 Kč (upomínka z 2. 3. 2022). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení částky 5 865 Kč za vozidlo RZ , SPZ, (předžalobní upomínka z 16. 9. 2022 + podací arch z 16. 9. 2022 + informace o zásilce). Žalovaný byl upomínán o zaplacení částky 10 920 Kč za provozování vozidla RZ , SPZ, za období od 18. 6. 2022 do 19. 7. 2022 (výzva ze 23. 3. 2023 + informace o zásilce). Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 2 397 Kč (upomínka z 28. 6. 2023). Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 11 310 Kč (upomínka z 9. 11. 2022). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení částky 2 417 Kč za vozidlo RZ , SPZ, (předžalobní upomínka z 26. 7. 2023 + podací arch z 26. 7. 2023 + informace o zásilce). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení částky 11 568 Kč za vozidlo RZ , SPZ, (předžalobní upomínka z 4. 1. 2023 + podací arch z 4. 1. 2023 + informace o zásilce). Vozidlo RZ , SPZ, bylo v době od 8. 2. 2021 do 1. 8. 2022 evidováno na žalovaného (údaje o vozidle , Anonymizováno, ). Vozidlo RZ , SPZ, bylo v době od 27. 3. 2023 do 28. 4. 2023 evidováno na žalovaného (údaje o vozidle , Anonymizováno, ). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení částky 5 665 Kč za vozidlo RZ , SPZ, (předžalobní upomínka z 12. 12. 2022 + podací arch z 12. 12. 2022 + informace o zásilce). Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 5 565 Kč (II. upomínka z 31. 3. 2022). Žalovaný byl upomínán o zaplacení částky 5 525 Kč za provozování vozidla RZ , SPZ, za období od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021 (výzva ze dne 21. 4. 2022 + informace o zásilce). Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 5 365 Kč (upomínka z 27. 7. 2022). Vozidlo RZ , SPZ, bylo v době od , datum, ). Žalovaný byl upomínán o zaplacení částky 1 804 Kč za provozování vozidla RZ , SPZ, za období od 5. 6. 2021 do 6. 7. 2021 (výzva z 20. 9. 2021 + informace o zásilce). Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 1 814 Kč (upomínka z 31. 12. 2021). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení částky 1 924 Kč za vozidlo RZ , SPZ, (předžalobní upomínka z 16. 9. 2022 + podací arch z 16. 9. 2022 + informace o zásilce). Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 1 824 Kč (II. upomínka z 27. 1. 2022 + informace o zásilce + doručenka).4. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.5. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 93 Kč. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč6. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 25 729 Kč a náklady na uplatnění ve výši pětkrát 300 Kč, dluh se stal splatným dle výzev k úhradě. Žalovaný žalobci doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobci též úroky z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.7. Žaloba byla pouze částečně zamítnuta co do částky 1 005 Kč a příslušenství, neboť tato částka byla požadována za provozování automobilu RZ , SPZ, , za dobu od 12. 3. 2023 do 26. 3. 2023. Jak však plyne z dokazování, předmětný automobil byl registrován na žalovaného až od 27. 3. 2023, tudíž za požadované období mu nelze provozování automobilu bez pojištění přičítat.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř. dle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 542 Kč, tj. 1 090 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH. Úspěch žalobce činí 93,44% (96,72% úspěch – 3,28% neúspěch). Žalobce má tedy nárok na 2 375 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.