34 C 252/2023-50 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou na soud dne 13. 11. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 27 720 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel vozidla r.z. , Anonymizováno, neměl v období od 2. 9. 2022 do 6. 11. 2022 a v období od 7. 11. 2022 do 24. 2. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení“). Žalovaný dále neměl uzavřeno povinné ručení coby vlastník a provozovatel vozidla r.z. , Anonymizováno, v období od 5. 9. 2022 do 2. 1. 2023 a v období od 3. 1. 2023 do 24. 4. 2023. Žalobce má proto nárok na zaplacení příspěvků za obě nepojištěná vozidla v celkové výši 26 520 kč a nákladů na vymáhání příspěvků ve výši 1 200 Kč.2. Jelikož je žalovaný neznámého pobytu, byl mu usnesením ze dne 28. 2. 2024, č.j. 34 C 252/202324, ustanoven opatrovník z řad advokátů, , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, . Opatrovník v podání ze dne 24. 3. 2023 uvedl, že nárok žalobce neuznává ani z části. Žalobce neprokázal, že vozidla byla v rozhodných obdobích skutečně provozována na pozemních komunikacích.3. Soud provedl dokazování listinami.4. Z karty vozidla r.z. , Anonymizováno, poskytnuté z Centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla zapsán od 28. 3. 2022.5. Ze zjištěných údajů o vozidle r.z. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že dotazem ze dne 21. 12. 2022 a 10. 4. 2023 byly zjišťovány údaje o vlastníku a provozovateli vozidla. Dle provedené lustrace bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, je od 28. 3. 2022 žalovaný.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2023 se podává, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 2. 9. 2022 do 6. 11. 2022 ve výši 4 290 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy.7. Z poštovního podacího archu a sledování zásilky bylo zjištěno, že výzva k úhradě příspěvku ze dne 5. 1. 2023 byla žalovanému odeslána téhož dne.8. Z upomínky ze dne 13. 4. 2023 a 12. 5. 2023 soud zjistil, že žalobce požádal žalovaného o kontrolu platby, ke které byl vyzván dne 5. 1. 2023 a současně jej vyzval k jeho úhradě.9. Z upomínky ze dne 19. 6. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., opětovně vyzván k úhradě dluhu dle výzvy ze dne 5. 1. 2023.10. Z předžalobní výzvy ze dne 15. 8. 2023 se podává, že žalobce upozornil žalovaného na výši dluhu z titulu dlužné úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, za období od 2. 9. 2022 do 6. 11. 2022 a vyzval jej k jeho zaplacení.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 13. 4. 2023 se podává, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 7. 11. 2022 do 24. 2. 2023 ve výši 7 150 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy.12. Z poštovního podacího archu a sledování zásilky bylo zjištěno, že výzva k úhradě příspěvku ze dne 13. 4. 2023 byla žalovanému odeslána téhož dne.13. Z upomínky ze dne 19. 7. 2023 soud zjistil, že žalobce požádal žalovaného o kontrolu platby, ke které byl vyzván dne 13. 4. 2023 a současně jej vyzval k jeho úhradě.14. Z upomínky ze dne 31. 1. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., opětovně vyzván k úhradě dluhu dle výzvy ze dne 13. 4. 2023.15. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 10. 2023 se podává, že žalobce upozornil žalovaného na výši dluhu z titulu dlužné úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, za období od 7. 11. 2022 do 24. 2. 2023 a vyzval jej k jeho zaplacení.16. Z karty vozidla r.z. , Anonymizováno, poskytnuté z Centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla zapsán od 26. 11. 2018 do 11. 12. 2023.17. Ze zjištěných údajů o vozidle r.z. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že dotazem ze dne 16. 2. 2023 a 8. 6. 2023 byly zjišťovány údaje o vlastníku a provozovateli vozidla. Dle provedené lustrace bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, byl od 26. 11. 2018 žalovaný.18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 2. 3. 2023 se podává, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 5. 9. 2022 do 2. 1. 2023 ve výši 7 800 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy.19. Z poštovního podacího archu a sledování zásilky bylo zjištěno, že výzva k úhradě příspěvku ze dne 2. 3. 2023 byla žalovanému odeslána téhož dne.20. Z upomínky ze dne 7. 6. 2023 a 11. 7. 2023 soud zjistil, že žalobce požádal žalovaného o kontrolu platby, ke které byl vyzván dne 2. 3. 2023 a současně jej vyzval k jeho úhradě.21. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 8. 2023 se podává, že žalobce upozornil žalovaného na výši dluhu z titulu dlužné úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, za období od 5. 9. 2022 do 2. 1. 2023 a vyzval jej k jeho zaplacení.22. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 15. 6. 2023 se podává, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 3. 1. 2023 do 24. 4. 2023 ve výši 7 280 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy.23. Z poštovního podacího archu a sledování zásilky bylo zjištěno, že výzva k úhradě příspěvku ze dne 15. 6. 2023 byla žalovanému odeslána téhož dne.24. Z upomínky ze dne 20. 9. 2023 soud zjistil, že žalobce požádal žalovaného o kontrolu platby, ke které byl vyzván dne 15. 6. 2023 a současně jej vyzval k jeho úhradě.25. Z předžalobní výzvy ze dne 13. 10. 2023 se podává, že žalobce upozornil žalovaného na výši dluhu z titulu dlužné úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, za období od 3. 1. 2023 do 24. 4. 2023 a vyzval jej k jeho zaplacení.26. Žalovaný žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, je z hlediska hmotně právního nedůvodný.27. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel.28. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a dále aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.29. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.30. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.31. Podle § 15 odst. , právnická osoba, zákona č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. , Anonymizováno, sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny , Anonymizováno, , a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení