38 C 197/2023-40 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 11. 7. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21.895 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , vozidlo však nemělo v období od 28. 10. 2021 do 2. 1. 2022, od 3. 1. 2022 do 3. 6. 2022 a v období od 4. 6. 2022 do 15. 9. 2022 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni dále náleží poplatek spojený s každým mimosoudním uplatněním práva, tedy ve výši 3 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Ačkoliv byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván, příspěvek za dobu provozování vozidla neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z předložených listinných důkazů (faktura č. , Anonymizováno, ze dne 8. 7. 2020, kupní smlouva ze dne 8. 7. 2020, pojištění vozidla – tisk ze dne 3. 2. 2023, výzva ze dne 7. 4. 2022, výzva ze dne 21. 7. 2022, výzva ze dne 3. 11. 2022, poštovní podací arch ze dne 7. 4. 2022, 21. 7. 2022 a 3. 11. 2022, předžalobní upomínka ze dne 5. 9. 2022 včetně sledování zásilek, předžalobní upomínka ze dne 22. 11. 2022 včetně sledování zásilek, sdělení České pošty ze dne 25. 7. 2022 a 4. 11. 2022) soud zjistil následující skutkový stav:4. Žalovaný byl dle kupní smlouvy ze dne 8. 7. 2020 a faktury č. , Anonymizováno, ze dne 8. 7. 2020 vlastníkem i provozovatelem vozidla tovární značky Seat Ibiza, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3.Žalobkyně výzvou ze dne 7. 4. 2022 vyzvala žalovaného jako majitele vozidla reg. zn. , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku za období od 28. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (zjištěných 67 nepojištěných dnů), jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 7. 4. 2022, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 65 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 4.355 Kč.Žalobkyně výzvou ze dne 21. 7. 2022 vyzvala žalovaného jako majitele vozidla reg. zn. , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku za období od 3. 1. 2022 do 3. 6. 2022 (zjištěných 152 nepojištěných dnů), jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 21. 7. 2022, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 65 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 9.880 Kč.Žalobkyně výzvou ze dne 3. 11. 2022 vyzvala žalovaného jako majitele vozidla reg. zn. , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku za období od 4. 6. 2022 do 15. 9. 2022 (zjištěných 104 nepojištěných dnů), jak vyplynulo výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 3. 11. 2022, žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanoven dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 65 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 6.760 Kč.Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč je stanoven v souladu s ust. § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný byl třikrát vyzván k úhradě dlužné částky a dále byl upomínán k zaplacení dlužné částky, a to předžalobní upomínkou ze dne 5. 9. 2022 a 22. 2. 2022.5. Soud s ohledem na zásadu ekonomie řízení neprovedl další žalobkyní navržené důkazy, které se týkaly upomínání či výzvy žalovanému k zaplacení dluhu, když tuto skutečnost má soud již za prokázánu z předložených listinných důkazů.6. Po provedeném dokazování, když soud hodnotil každý důkaz jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, soud učinil závěr o skutkovém stavu věci:Žalovaný byl dle kupní smlouvy vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Vozidlo registrační značky , SPZ, nemělo v období od 28. 10. 2021 do 2. 1. 2022, od 3. 1. 2022 do 3. 6. 2022 a v období od 4. 6. 2022 do 15. 9. 2022 uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvami ze dne 7. 4. 2022, 21. 7. 2022 a 3. 11. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku. Proto se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení zákonného příspěvku.7. Zjištěný skutkový stav soud podřadil pod následující ustanovení právních předpisů:8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 až 7 zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “ nebo žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.9. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobkyně prokázala, že k vozidlu registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, nebylo uzavřeno v období od 28. 10. 2021 do 2. 1. 2022, od 3. 1. 2022 do 3. 6. 2022 a v období od 4. 6. 2022 do 15. 9. 2022 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalovanému porušením této povinnosti vznikla povinnost zaplatit do garančního fondu žalobkyně příspěvek za každý den porušení této povinnosti (§ 4 odst. 1 citovaného zákona). Žalovaný však ani tuto povinnost nesplnil, a proto je nárok žalobkyně k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu oprávněný.Výše sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je stanovena dle ust. § 4 odst. 3 až 5 citovaného zákona a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 65 Kč/den, základ příspěvku činí částku ve výši 4.355 Kč, částku 9.880 Kč a částku 6.760 Kč.Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč je stanoven v souladu s ust. § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný byl řádně vyzván k zaplacení příspěvku (3x), každá výzva splňuje zákonné náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.Žalovaný dlužnou částku ve výši celkem 21.895 Kč dosud neuhradil a dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku a je tak povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, za použití ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná Náklady řízení jsou představovány:- soudním poplatkem ve výši 876 Kč,- v odměně právní zástupkyně žalobkyně v částce celkem 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b bodu 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba),- částkou 300 Kč za tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tari