39 C 11/2024-83 — Městský soud v Brně

Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 22. 3. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu úhrady příspěvku žalovaným na základě provozování motorových vozidel, reg. zn. , SPZ, (č. j. , Anonymizováno, ) bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti v době od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 (126 dnů), od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 (96 dnů), 1. 4. 2020 – 31. 7. 2020 (122 dnů), 2. 10. 2020 – 31. 12. 2020 (91 dnů), vozidlo reg. zn. , SPZ, (č. j. , Anonymizováno, ) v době od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 (152 dnů), 22. 4. 2019 – 30. 9. 2019 (162 dnů), , Anonymizováno, , Anonymizováno, (č. j. , Anonymizováno, ) v době od 9. 10. 2020 do 15. 1. 2021 (99 dnů) bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.Platební rozkaz vydaný v této věci se žalovanému nepodařilo doručit, proto byl tento dle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím bez jednání. Pokud byla žalovanému doručována žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k postupu soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání), tyto písemnosti soudu měl žalovaný doručeny fikcí, když po marném uplynutí úložní lhůty byla obsílka s těmito písemnostmi dne 27. 2. 2024 vložena žalovanému do poštovní schránky.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil, nevyjádřil se ani k postupu soudu ohledně rozhodnutí bez jednání. Soud měl proto za to, že i žalovaný souhlasí s rozhodnutím bez jednání.Soud provedl v této věci dokazování čtením listinných důkazů, a to zejména pak výpisem sledování zásilek z 16. 9. 2022, 14. 12. 2022, upomínkou z 25. 2. 2021, 11. 3. 2021, 13. 1. 2021, 5. 11. 2020, 2. 12. 2020, 23. 9. 2020, zjištěnými údaji o vozidle č. j. , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno, , e-mailovým sdělením , právnická osoba, na č. l. 25, výpisem z pošty on-line z 6. 11. 2020, 4. 12. 2020, předžalobní upomínkou z 14. 9. 2022, 12. 12. 2022, poštovními podacími archy k těmto upomínkám.V rámci provedeného dokazování soud především konstatuje, že z jiné úřední a rozhodovací činnosti je mu známa existence žalobce, coby specifické právnické osoby, která je zřízena ve smyslu § 15 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění novel (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), když tato právnická osoba má mj. oprávnění získávat informace o vlastnictví, provozu a pojištění vozidel registrovaných na území ČR (§ 15a odst. 2, 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobce zjistil v rámci svého oprávnění z registru vozidel evidovaných na území ČR, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla o obsahu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, když toto vozidlo mělo přidělenou registrační značku , Anonymizováno, , Anonymizováno, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný byl evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. Tato zjištění, resp. údaje žalobce zjistil dálkovým přístupem do databáze Ministerstva dopravy ČR, č. j. , Anonymizováno, . Dále bylo ohledně výše specifikovaného vozidla zjištěno, že žalovaný toto vozidlo vlastnil a provozoval v době od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 (po dobu 126 dnů), 27. 12. 2019 – 31. 3. 2020 (po dobu 96 dnů), 1. 4. 2020 – 31. 7. 2020 (po dobu 122 dnů), 2. 10. 2020 – 31. 12. 2020 (po dobu 91 dnů) bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, když žalovaný má povinnost uzavřít zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 3 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce má podle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž podle § 4 odst. 3 zákona 168/1999 Sb., s přihl., k § 2 odst. 1 písm., h) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. činí příspěvek za vozidlo o kubatuře tak, jak je shora uvedeno, 65 Kč denně. Po vynásobení této částky počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno se sjednaným pojištěním, činí příspěvek za každé shora uvedené období částku 8 190 Kč, 6 240 Kč, 7 930 Kč a 5 915 Kč, když s přihlédnutím k § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce nárok dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. na úhradu poplatku za každé období, ve kterém bylo vozidlo provozováno bez pojištění, který je spojen s uplatněním práva na příspěvek před podáním žaloby, když se jedná v tomto případě o částku 300 Kč za každé období výše uvedené.Vozidlo reg. zn. , SPZ, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, , Anonymizováno, má objem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, když za období 1. 10. 2019 – 29. 2. 2020 (152 dnů), kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí příspěvek podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. 47 Kč denně, kdy za 152 dnů činí příspěvek 7 144 Kč. Za dobu od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 (162 dnů) činí příspěvek 7 614 Kč dle výše zmíněné vyhlášky MF ČR. Vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, s číslem technického průkazu , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo provozováno bez pojištění od 9. 10. 2020 do 15. 1. 2021 (99 dnů), když se jedná o vozidlo o kubatuře nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. činí příspěvek za každý den 47 Kč a za celé období se jedná o 4 653 Kč. Za každé období a za každý příspěvek z titulu provozování motorového vozidla bez pojištění má žalobce podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., s přihlédnutím k § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Po provedeném matematickém součtu tedy žalovaný dluží žalobci z titulu příspěvku za nepojištěná vozidla a náhrady nákladů na předsoudní vymáhání žalobcem požadovanou částku v celkové výši 49 786 Kč.Na základě aplikace prokázaného skutkového děje k příslušným ustanovením zákona 168/1999 Sb. a vyhlášce MF ČR č. 205/1999 Sb. soud musí konstatovat, že byla naprosto jednoznačně prokázána důvodnost žaloby, a proto jí také bylo v celém rozsahu vyhověno a žalovaný byl odsouzen k povinnosti zaplatit žalobci příspěvek za provozování nepojištěného vozidla a náklady na předsoudní vymáhání tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný je podle § 1968 OZ v prodlení, přičemž požadovaná výše úroků je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Úspěšnému žalobci soud přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradě nákladů řízení soudní poplatek 1 992 Kč, odměnu za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva žalovanému k plnění) při sazbě 500 Kč za úkon (§ 14b odst. 1 bod 3 vyhl. 177/1996 Sb.). Ke každému úkonu soud připočetl 100 Kč na náhradě hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.). Celkovou odměnu za právní zastoupení ve výši 1 800 Kč soud navýšil o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce doložil, že je registrován jako plátce této daně.Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.