39 C 224/2023-57 — Městský soud v Brně

Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 5. 6. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částek s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu úhrady příspěvku žalovaným na základě provozování motorových vozidel bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti, a to [registrační značka] v době od 4. 4. 2022 do 3. 6. 2022, tedy za dobu 98 dnů, a v době od 4. 6. 2022 do 13. 7. 2022, tedy za dobu 40 dnů, [registrační značka] v době od 24. 6. 2022 do 13. 7. 2022, tedy za dobu 20 dnů. Platební rozkaz vydaný v této věci se žalovanému nepodařilo doručit, proto byl tento dle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím bez jednání. Žalovanému byla žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k rozhodnutí soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání) doručena fikcí do datové schránky žalovaného dne 24. 11. 2023. Žalovaný se nevyjádřil ani k žalobě ani k aplikaci § 115a o.s.ř., soud měl tedy za to, že žalovaný takto dává najevo svůj souhlas s rozhodnutím bez jednání. Soud provedl dokazování čtením listinných důkazů, a to zejména pak zjištěnými údaji o vozidle [registrační značka], upomínkou z 24. 11. 2022, výpisem z pošt on-line č. l. 19-22, doručenkou datové zprávy č. l. 23, výzvou ze 4. 1. 2023, doručenkou datové zprávy z 1. 1. č. l. 25, předžalobní upomínkou z 1. 3. 2023, upomínkou z 26. 10. 2022, 25. 7. 2022, doručenkou č. l. 28, výpisem z počty on-line na č. l. 31-32, doručenkou datové zprávy na č. l. 33, předžalobní upomínkou z 3. 5. 2023, výzvou z 7. 3. 2023, doručenkou datové zprávy č. l. 30, upomínkou z 8. 2. 2023, 3. 11. 2022, zjištěnými údaji o vozidle [registrační značka], upomínkou z 6. 1. 2023, výpisem z pošty on-line z 30. 8. 2022 na č. l. 41-44, výzvou z 21. 2. 2023 a 30. 1. 2023, doručenkou datové zprávy č. l. 47, předžalobní upomínkou z 28. 3. 2023, doručenkou datové zprávy č. l. 49, upomínkou z 30. 11. 2022, doručenkou žalovanému č. l. 51, výzvou z 29. 8. 2022. Po zhodnocení výše uvedených důkazů jednotlivě a v jejich vzájemném souhrnu vzal soud za prokázaný tento následující skutkový děj: Z jiné úřední a rozhodovací činnosti je soudu známa existence žalobce jako specifické právnické osoby zřízené na základě zákona č. 168/1999 Sb., ve znění novel. Žalobce má oprávnění získávat údaje o registraci a vlastnictví vozidel bez sjednaného pojištění odpovědnosti, když dle § 4 odst. 1, s přihlédnutím k § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. (zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla) má žalobce nárok na úhradu příspěvku do garančního fondu za provozování takovýchto vozidel bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Z výpisu evidence vozidel žalobce zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] s číslem technického průkazu [anonymizováno] [číslo], když toto vozidlo bylo evidováno jako provozované a vlastněné žalovaným, přičemž v době od 4. 4. 2022 do 3. 6. 2022 (61 dnů), a v době od 4. 6. 2022 do 13. 7. 2022 (40 dnů) nebylo k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu (zjištěné údaje o vozidle ve vlastnictví žalovaného). Jednalo se o nákladní automobil s hmotností nad 12 000 kg, když podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., s přihlédnutím k § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb., činí příspěvek za provozování nepojištěného vozidla 261 Kč denně. Po vynásobení počtu dní, ve kterých nebylo vozidlo provozováno s pojištěním, činí příspěvek za prvé uvedené období, tedy za 61 dnů provozování, částku ve výši 15 921 Kč a za druhé období, tedy za dobu 40 dnů, činí příspěvek 10 440 Kč. Ohledně vozidla [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno] [číslo], bylo zjištěno, že vozidlo má objem nad 1350 cm 3 do 1850 cm3 a bylo provozováno bez sjednaného pojištění v době od 24. 6. 2022 do 13. 7. 2022 (20 dní). Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. činí příspěvek s přihlédnutím ke kubatuře vozidla 47 Kč. Po vynásobení denní sazby počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno s pojištěním (20 dní) činí příspěvek 940 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s přihlédnutím k § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., má žalobce nárok na příspěvek za předsoudní vymáhání pohledávky 300 Kč za každé vozidlo a období, ve kterém bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tedy celkem 900 Kč. V případě nepojištěných vozidel provozovaných žalovaným po provedení součtu dlužných částek a náhrady za předsoudní vymáhání žalovaný dluží žalobci celkem částku 28 201 Kč. Žalovaný byl obesílán do datové schránky i poštou na žalobcem zjištěné adresy, kdy žalovaný na upomínky, výzvy a předžalobní upomínky nereagoval (zjištěné údaje o vozidle, výzvy žalovanému, upomínky a předžalobní výzvy žalovanému, potvrzení o doručení do datové schránky, dodejky a doručenky žalovanému). Na základě aplikace prokázaného skutkového děje k příslušným ustanovením zákona 168/1999 Sb. a vyhlášce MF ČR č. 205/1999 Sb. soud musí konstatovat, že byla naprosto jednoznačně prokázána důvodnost žaloby, a proto jí také bylo v celém rozsahu vyhověno a žalovaný byl odsouzen k povinnosti zaplatit žalobci příspěvek za provozování nepojištěného vozidla a náklady na předsoudní vymáhání tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný je podle § 1968 OZ v prodlení, přičemž požadovaná výše úroků je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Úspěšnému žalobci soud přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradě nákladů řízení soudní poplatek 1 129 Kč, odměnu za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva žalovanému k plnění) při sazbě 300 Kč za úkon (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhl. 177/1996 Sb.). Ke každému úkonu soud připočetl 100 Kč na náhradě hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.). Celkovou odměnu za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud navýšil o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce doložil, že je registrován jako plátce této daně. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.