39 C 65/2024-77 — Městský soud v Brně

Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 9. 1. 2024 domáhal po žalované zaplacení částek s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu úhrady příspěvku žalovanou na základě provozování motorových vozidel, reg. zn. , SPZ, , bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti v době od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022, od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022, od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023, tedy za dobu 289 dnů. Žalovaná měla ve vlastnictví další motorové vozidlo, reg. zn. , SPZ, , které nebylo pojištěno, ale bylo provozováno v době od 10. 2. 2023 do 9. 3. 2023, tedy 28 dní, bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti.Platební rozkaz vydaný v této věci se žalované nepodařilo doručit, proto byl tento dle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím bez jednání. Pokud byla žalované doručována žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k postupu soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání), tyto písemnosti soudu měla žalovaná doručeny fikcí, když po vrácení nevyzvednuté obsílky soud vydal sdělení dle § 49 odst. 4 o.s.ř., které bylo s poučením žalované vyvěšeno na úřední desce soudu dne 13. 5. 2024.Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila, nevyjádřila se ani k postupu soudu ohledně rozhodnutí bez jednání. Soud měl proto za to, že i žalovaná souhlasí s rozhodnutím bez jednání.Soud v této věci provedl dokazování čtením listinných důkazů, a to zejména pak poštovním podacím archem na č. l. 17, výzvou k úhradě příspěvku z 1. 6. 2023, upomínkou z 23. 2. 2023, výpisem z pošty online na č. l. 21, 22, 24-27, výzvou k zaplacení z 10. 5. 2023, 18. 4. 2023, předžalobní upomínkou z 30. 11. 2023, výzvou z 24. 10. 2023, poštovním podacím archem na č. l. 32, výpisem sledování zásilek na č. l. 35-36, upomínkou z 25. 1. 2023, fotokopií doručenky žalované na č. l. 38, výzvou z 24. 10. 2022, zjištěnými údaji o vozidle, reg. zn. , SPZ, , doručenkou žalované na č. l. 41, upomínkou z 18. 8. 2023, výpisem z pošty online na č. l. 43-46, upomínkou z 19. 7. 2023, 11. 4. 2023, zjištěnými údaji o vozidle, reg. zn. , SPZ, , výpisem z pošty online na č. l. 50-51, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dnů 3. 8. 2023, 12. 7. 2023, 19. 6. 2023, předžalobní upomínkou z 11. 9. 2023, poštovním podacím archem na č. l. 56, upomínkou z 24. 5. 2023, výzvou z 16. 2. 2023, výpisem z pošty online na č. l. 60-62, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dnů 3. 10. 2023, 14. 11. 2023, předžalobní upomínkou z 22. 8. 2023, poštovním podacím archem na č. l. 66, výpisem sledování zásilek na č. l. 67, výzvou z 27. 3. 2023, předžalobní upomínkou z 26. 5. 2023, upomínkou z 6. 9. 2023, poštovním podacím archem na č. l. 72.V rámci provedeného dokazování soud především konstatuje, že z jiné úřední a rozhodovací činnosti je mu známa existence žalobce, coby specifické právnické osoby, která je zřízena ve smyslu § 15 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění novel (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), když tato právnická osoba má mj. oprávnění získávat informace o vlastnictví, provozu a pojištění vozidel registrovaných na území ČR (§ 15a odst. 2, 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobce zjistil v rámci svého oprávnění z registru vozidel evidovaných na území ČR, že žalovaná je registrována jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla o obsahu nad 1350 cm3 do 1850 cm3, když toto vozidlo mělo přidělenou registrační značku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s číslem technického průkazu , Anonymizováno, . Žalovaná byla evidována v registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. Tato zjištění, resp. údaje žalobce zjistil dálkovým přístupem do databáze Ministerstva dopravy ČR. Dále bylo ohledně výše specifikovaného vozidla zjištěno, že žalovaná toto vozidlo vlastnila a provozovala v době od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022 (po dobu 66 dnů), od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022 (po dobu 119 dnů), od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 (po dobu 102 dnů) bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, když žalovaná má povinnost uzavřít zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 3 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce má podle § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž podle § 4 odst. 3 zákona 168/1999 Sb., s přihlédnutím k § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., činí příspěvek za vozidlo o kubatuře tak, jak je shora uvedeno, 47 Kč denně. Po vynásobení této částky počtem dní, s přihlédnutím k době, kdy vozidlo nebylo provozováno se sjednaným pojištěním, činí příspěvek za dobu od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022 částku 3 102 Kč, za dobu od 22. 9. 2022 do 29. 12. 2022 částku 5 593 Kč a za dobu od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 částku 4 794 Kč. S přihlédnutím k § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce nárok dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. na úhradu poplatku, který je spojen s uplatněním práva na příspěvek před podáním žaloby, když se jedná v tomto případě o částku 300 Kč za každé období vymezené žalobcem, za které požaduje úhradu příspěvku za provozování nepojištěného vozidla. Po provedeném matematickém součtu tedy žalovaná dluží žalobci z titulu příspěvku za nepojištěné vozidlo a náhrady nákladů na předsoudní vymáhání žalobcem požadované částky ve výši 3 402 Kč, 5 893 Kč a 5 094 Kč (zjištěné údaje o vozidle, výpis z pošty online, předžalobní upomínky, poštovní podací archy, výpisy sledování zásilek, upomínky a výzvy žalované). Žalovaná byla registrována jako vlastník a provozovatel dalšího vozidla, reg. zn. , SPZ, , s číslem technického průkazu , Anonymizováno, když toto vozidlo vlastněné a provozované žalovanou nebylo rovněž pojištěno v době od 10. 2. 2023 do 9. 3. 2023 (28 dni). Kubatura vozidla činila 1850 cm3 do 2500 cm3, když za dobu provozování vozidla bez sjednaného zákonného pojištění činí příspěvek 65 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb.). Po vynásobení této částky počtem dní bez sjednaného pojištění činí tedy příspěvek 1 820 Kč, který je dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. tak, jako v předchozích případech shora uvedených, navýšen o poplatek 300 Kč z titulu mimosoudního uplatnění práva na příspěvek. Z titulu provozování tohoto vozidla bez sjednaného pojištění tedy činí dlužná částka požadovaná žalobcem 2 120 Kč (údaje o vozidle, výzvy, upomínky žalované, výpise z pošty online, poštovní podací arch a předžalobní výzva).Na základě aplikace prokázaného skutkového děje k příslušným ustanovením zákona 168/1999 Sb. a vyhlášce MF ČR č. 205/1999 Sb. soud musí konstatovat, že byla naprosto jednoznačně prokázána důvodnost žaloby, a proto jí také bylo v celém rozsahu vyhověno a žalovaná byla odsouzena k povinnosti zaplatit žalobci příspěvek za provozování nepojištěného vozidla a náklady na předsoudní vymáhání tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná je podle § 1968 OZ v prodlení, přičemž požadovaná výše úroků je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Úspěšnému žalobci soud přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradě nákladů řízení soudní poplatek 800 Kč, odměnu za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva žalovanému k plnění) při sazbě 300 Kč za úkon (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhl. 177/1996 Sb.). Ke každému úkonu soud připočetl 100 Kč na náhradě hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.). Celkovou odměnu za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud navýšil o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce doložil, že je registrován jako plátce této daně.Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.