43 C 245/2024-54 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 5 718 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. Uvedl, že žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t registrační značky , SPZ, , který byl v období od 16.1.2023 do 19.3.2023 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je tak povinna uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti, jehož denní sazba činí pro tento druh vozidla 86 Kč, tj. celkem 5 418 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 25.7.2023. Dále byl uvedený automobil evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 20.3.2023 do 27.7.2023. Žalovaná je tak povinna uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti 11 180 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 14.11.2023. Zástupkyně žalobce žalovanou o úhradu marně upomenula.K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce vyzval žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů uhradila příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla registrační značky , SPZ, od 16.1.2023 do 19.3.2023 (63 dní, denní sazba 86 Kč) ve výši 5 418 Kč (výzva ze dne 11.5.2023). Žalobce vyzval žalovanou, aby ve lhůtě 60 dnů uhradila příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla registrační značky , SPZ, od 20.3.2023 do 27.7.2023 (130 dní, denní sazba 86 Kč) ve výši 11 180 Kč (výzva ze dne 31.8.2023). Žalovaná byla v uvedeném období vlastníkem a provozovatelem vozidla (údaje o vozidle). Žalovanou o úhradu upomenul žalobce (upomínky) i jeho zástupkyně (předžalobní upomínka).Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním je v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a ustanoveními § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku pod bodem I. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.