44 C 104/2024-21 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 29.482 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 27. 9. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat žalované do konkrétního odběrného místa plyn, a žalovaná se zavázala za odebraný plyn platit sjednanou cenu. K úhradě ceny za odebraný plyn za období od 19. 1. 2022 do 19. 1. 2023 byla žalované vystavena faktura č. , Anonymizováno, znějící na částku 30.043 Kč, splatná dne 9. 2. 2023. Na fakturu č. , Anonymizováno, žalovaná celkem uhradila částku 20.144 Kč, k úhradě tedy zbývá částka 9.899 Kč. K úhradě ceny za odebraný plyn za období od 20. 1. 2023 do 30. 4. 2023 byla žalované vystavena faktura č. , Anonymizováno, znějící na částku 19.583 Kč, splatná dne 23. 5. 2023. Žalovaná žalobkyni ani přes předžalobní výzvu shora uvedené dlužné částky za odebraný plyn neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy ze dne 27. 9. 2016 soud zjistil, že žalovaná a žalobkyně uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Za odebraný plyn za období od 19. 1. 2022 do 19. 1. 2023 vystavila žalobkyně dne 26. 1. 2023 žalované fakturu č. , Anonymizováno, znějící na částku 30.043 Kč se splatností dne 9. 2. 2023. Dle tvrzení žalobkyně uvedených v žalobě žalovaná na fakturu č. , Anonymizováno, uhradila celkem částku 20.144 Kč. Za odebraný plyn za období od 20. 1. 2023 do 30. 4. 2023 vystavila žalobkyně dne 9. 5. 2023 žalované fakturu č. , Anonymizováno, znějící na částku 19.583 Kč se splatností dne 23. 5. 2023. K úhradě dlužných částek byla žalovaná vyzvána, což je zřejmé z předžalobní výzvy ze dne 3. 7. 2023, zaslané žalované téhož dne. Skutečnost, že dlužné částky nebyly žalobkyni uhrazeny, žalovaná nerozporovala.5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o dodávce plynu uzavřené mezi účastníky řízení v souladu s § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaná netvrdila, že by v rozhodném období plyn neodebírala, ani nerozporovala množství odebraného plynu. Žalovaná tak dluží žalobkyni za plyn vyúčtovaný fakturou č. , Anonymizováno, částku 9.899 Kč a za plyn vyúčtovaný fakturou č. , Anonymizováno, částku 19.583 Kč.6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužných částek, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužných částek v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.632 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.180 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.