47 C 111/2024-49 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 24. 7. 2023 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit celkem 32 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení, když žalobce žalované poskytl na její žádost nadstandardní pokoj v průběhu jejích hospitalizací v období od 9. 7. 2020 do 17. 7. 2020, od 3. 9. 2020 do 9. 9. 2020, od 18. 6. 2021 do 24. 6. 2021 a od 17. 5. 2022 do 3. 6. 2022.2. Žalovaná se během řízení nevyjádřila, nereagovala na žádnou z výzev soudu.3. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.4. Žalovaná byla v období od 9. 7. 2020 do 17. 7. 2020 (důkaz fakturou č. , hodnota, obsahující i podpis žalované o převzetí faktury dne 19. 1. 2023), od 3. 9. 2020 do 9. 9. 2020 (důkaz fakturou č. , hodnota, obsahující i podpis žalované o převzetí faktury dne 19. 1. 2023), od 18. 6. 2021 do 24. 6. 2021 (důkaz fakturou č. , hodnota, obsahující i podpis žalované o převzetí faktury dne 19. 1. 2023) a od 17. 5. 2022 do 3. 6. 2022 (důkaz fakturou č. , hodnota, obsahující i podpis žalované o převzetí faktury dne 19. 1. 2023) hospitalizována u žalobce na jeho pracovišti v podobě I. , Anonymizováno, kliniky. Po uvedenou dobu všech hospitalizací (vyjma jedné noci od 14. 7. do 15. 7. 2020) byla žalovaná na vlastní žádost ubytována na nadstandardním pokoji, což žalobkyně prokázala důkazy v podobě Podkladu pro vystavení faktury za nadstandard ze dne 17. 7. 2020, 9. 9. 2020, 24. 6. 2021 a 3. 6. 2022 (vždy podepsanými i žalovanou). V těchto 4 podkladech žalovaná potvrdila hospitalizaci na nadstandardním pokoji v uvedených termínech a též odsouhlasila výši zažalovaných nákladů – tj. za dobu 9. 7. – 14. 7. 2020 a 15. 7. – 17. 7. 2020 v částce 4 900 Kč (1 noc po 700 Kč, celkem 5 + 2 nocí), za dobu 3. 9. 2020 – 9. 9. 2020 v částce 4 200 Kč (jedna noc po 700 Kč, celkem 6 nocí), za dobu 18. 6. – 24. 6. 2021 v částce 4 200 Kč (jedna noc p700 Kč, celkem 6, Anonymizováno, nocí) a za dobu 17. 5. 2022 do 3. 6. 2022 (jedna noc po 1 100 Kč, celkem 17 nocí) v částce 18 700 Kč (důkaz těmito Podklady).5. Výše nákladů za ubytování na nadstandartním pokoji nejenže byla mezi účastníky smluvně sjednána v Podkladech pro vystavení faktury za nadstandard (tj. ze dne 17. 7. 2020, 9. 9. 20220, 24. 6. 2021 a 3. 6. 2022), ale vyplývá i z ceníků žalobce za poskytované zdravotní služby platné ke dni poskytování zdravotních služeb (důkaz: Ceníkem placených služeb platným od 12. 4. 2018; Ceníkem placených služeb platným od 11. 8. 2020; Ceníkem placených služeb platným od 22. 3. 2021; Ceníkem placených služeb platným od 15. 5. 2022).Nárok 16. Oprávněnost žalobní částky ve výši 4 900 Kč plyne u ceníku placených služeb , Anonymizováno, platného od 12. 4. 2018, který stanovil poplatek za nadstandartní ubytování na I. , Anonymizováno, klinice na částku 700 Kč za jednu noc (II. kategorie ceníku), jakož i z dohody mezi účastníky vtělené do Podkladu pro vystavení faktury za nadstandard, ve kterém dne 17. 7. 2020 žalovaná písemně odsouhlasila tuto částku. Za 7 nocí v termínu od 9. 7. 2020 do 17. 7. 2020 (konkrétně od 9. 7. do 14. 7. a od 15. 7. do 17. 7. 2020) činí poplatek celkem 4 900 Kč (důkaz: Fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 7. 2020 se splatností dne 3. 8. 2020).Nárok 27. Oprávněnost další žalobní částky 4 200 Kč plyne z ceníku placených služeb , podezřelý výraz, platného od 11. 8. 2020, který stanovil poplatek za nadstandartní ubytování na I. , Anonymizováno, klinice na částku 700 Kč za jednu noc (II. kategorie ceníku), jakož i z písemné dohody účastníků o této částce vtělené do Podkladu pro vystavení faktury za nadstandard ze dne 9. 9. 2020. Za 6 nocí v termínu od 3. 9. 2020 do 9. 9. 2020 činí poplatek celkem 4 200 Kč (důkaz: Fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 9. 2020 se splatností dne 2. 10. 2020).Nárok 38. Oprávněnost třetí žalobní částky 4 200 Kč vyplývá jak z ceníku placených služeb , podezřelý výraz, platného od 22. 3. 2021, který stanovil poplatek za nadstandartní ubytování na I. , Anonymizováno, klinice na částku 700 Kč za jednu noc (II. kategorie ceníku), tak i z písemné dohody mezi účastníky ze dne 24. 6. 2021 vtělené do Podkladu pro vystavení faktury za nadstandard. Za 6 nocí v termínu od 18. 6. 2021 do 24. 6. 2021 činí poplatek celkem 4 200 Kč (důkaz: Fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 6. 2021 se splatností dne 28. 7. 2021).Nárok 49. Oprávněnost poslední žalobní částky 18 700 Kč plyne z ceníku placených služeb , podezřelý výraz, platného od 15. 5. 2022, který stanovil poplatek za nadstandartní ubytování na I. , Anonymizováno, klinice na částku 1 100 Kč za jednu noc (I. kategorie ceníku), jakož i z písemné dohody mezi účastníky ze dne 3. 6. 2022 vtělené do Podkladu pro vystavení faktury za nadstandard z téhož dne. Za 17 nocí v termínu od 17. 5. 2022 do 3. 6. 2022 činí poplatek celkem 18 700 Kč (důkaz: Fakturou č. , hodnota, ze dne 13. 6. 2022 se splatností dne 13. 7. 2022).Splatnost a úroky z prodlení10. Délka splatnosti pohledávek žalobce 14, resp. 30 dnů byla určena přímo žalobcem ve faktuře ve smyslu § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jako „o. z.“). Konkrétně ve faktuře č. , hodnota, žalobce stanovil splatnost do 3. 8. 2020, ve faktuře č. , hodnota, do 2. 10. 2020, ve faktuře č. , hodnota, do 28. 7. 2021 a ve faktuře č. , hodnota, do 13. 7. 2022 (důkaz těmito fakturami).11. Žalovaná v Podkladu pro vystavení faktury za nadstandard ze dne 17. 7. 2020, 9. 9. 2020 a 24. 6. 2021 uvedla adresu pro zaslání faktury , adresa, (důkaz těmito 3 Podklady). Proto žalobce faktury č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (tj. za první 3 hospitalizace) žalované na tuto smluvní adresu pro doručování doručil (ve smyslu § 570 odst. 1 o. z., když šlo o dodání faktur na smluvní adresu žalované), a to první fakturu dne 22. 7. 2020, druhou dne 23. 9. 2020 a třetí dne 30. 6. 2021 (důkaz 3 vrácenými obálkami s poznámkou pošty o tom, že žalovaná je na uvedené adrese neznámá).12. Navíc žalobce tyto tři faktury dodal do dispoziční sféry žalované znovu, a to dne 27. 10. 2021 jakožto přílohu předžalobní výzvy (důkaz předžalobní upomínkou ze dne 19. 10. 2021 a Druhopisem dodejky a potvrzením od pošty o převzetí zásilky dne 27. 10. 2021 žalovanou).13. Potřetí tyto 3 faktury žalobce doručil žalované dne 19. 1. 2023, kdy si je žalovaná osobně převzala u žalobce a převzetí stvrdila podpisem na faktuře (důkaz fakturou č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, obsahující i podpis žalované o převzetí faktur).14. O poslední faktuře č. , hodnota, (znějící na částku 18 700 Kč) žalobce uvedl, že ji též odeslal na adresu stejnou, tj. , adresa, , ale neprokázal toto tvrzení a ani neprokázal doručení této faktury do dispoziční sféry žalované přede dnem 19. 1. 2023 (blíže text níže). Nicméně žalobce prokázal, že tato poslední faktura se dostala do dispoziční sféry žalované dne 19. 1. 2023, jelikož předložil fakturu č. , hodnota, obsahující i podpis žalované o převzetí této faktury dne 19. 1. 2023.15. Žalobce dne 27. 10. 2021 dodal do dispoziční sféry žalované (na adresu , adresa, ) předžalobní výzvu k zaplacení tří prvních nároků (tj. 2 x 4 200 Kč a 1 x 4 900 Kč) [důkaz: předžalobní upomínka ze dne 19. 10. 2021 S druhopisem dodejky a s potvrzením o převzetí zásilky].16. Žalobce znovu – a to dne 12. 2. 2022 - dodal do dispoziční sféry žalované (na adresu , adresa, , kterou uvedla žalovaná v posledním Podkladu pro vystavení faktury za nadstandard ze dne 3. 6. 2022 jakožto adresu pro doručení faktury) předžalobní výzvu k zaplacení tří prvních nároků (tj. 2 x 4 200 Kč a 1 x 4 900 Kč) [důkaz: předžalobní upomínka s datem 6. 2. 2022 s dodejkou].Právní posouzení17. Podle § 2636 odst. 1 o. z., smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Podle § 2636 odst. 2 příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.18. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.19. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, a o. z., zejména dle § 2636 odst. 1 o. z. a § 1746 odst. 2 o. z.20. Soud dospěl k závěru, že žaloba je co do žalované jistiny v plném rozsahu důvodná. Žalobce žalované poskytnul v souvislosti se zdravotní a léčebnou péčí další službu, zcela závislou na vůli žalované, a to ubytování po dobu hospitalizace v nadstandardně zařízeném pokoji. Jednalo se o období od 9.