48 C 148/2024-19 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 12.966 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, uzavřené dne 28. 2. 2023 do odběrného místa , adresa, , elektřinu a žalovaná ji za období od 8. 3. 2023 do 21. 6. 2023 a za období od 22. 6. 2023 do 30. 9. 2023 zcela neuhradila úplatu za dodanou elektřinu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Mezi účastníky byla dne 28. 2. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , číslo, , na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa , adresa, , elektřinu a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za dodávku elektřiny cenu stanovenou v platném a účinném ceníku na příslušné období. Žalobkyně vystavila dne 27. 6. 2023 žalované fakturu č. , číslo, , kterou jí vyúčtovala dodanou elektřinu do odběrného místa v období od 8. 3. 2023 do 21. 6. 2023 v částce 7.375 Kč. Tato faktura byla splatná dne 11. 7. 2023. Žalovaná na ni uhradila dne 14. 8. 2023 pouze částku 3.000 Kč. Žalobkyně vystavila žalované dne 6. 10. 2023 mimořádnou fakturu č. , číslo, , kterou jí vyúčtovala dodanou elektřinu do odběrného místa v období od 22. 6. 2023 do 30. 9. 2023 v částce 8.591 Kč. Tato faktura byla splatná dne 20. 10. 2023. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Naposledy byla žalovaná k úhradě dlužných částek žalobkyní vyzvána prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 8. 2. 2024 zaslané jí téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny závazkový právní vztah ve smyslu § 50 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně vystupovala v tomto vztahu jako dodavatel elektrické energie a žalovaná jako zákazník. Žalobkyně svým povinnostem ze smlouvy vyplývajícím dostála, žalovaná nikoliv, když žalobkyni neuhradila zcela za období 8. 3. 2023 do 21. 6. 2023 a za období od 22. 6. 2023 do 30. 9. 2023 cenu za jí spotřebovanou elektřinu. Žalovaná v řízení nerozporovala složení ani výši žalované částky, současně v řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni částky uvedené výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně jejich příslušenství v podobě úroků z prodlení vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur až do jejich úplného zaplacení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, sepis výzvy a žaloby) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.