48 C 42/2024-20 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11.199,37 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovanému dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, uzavřené dne 15. 7. 2020 do odběrného místa , adresa, , elektřinu a žalovaný ji za období od 7. 1. 2023 do 31. 5. 2023 a za období od 15. 12. 2021 do 6. 1. 2023 zcela neuhradil úplatu za dodanou elektřinu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Mezi účastníky byla dne 15. 7. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , číslo, , na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, , elektřinu a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za dodávku elektřiny cenu stanovenou v platném a účinném ceníku na příslušné období. Žalobkyně vystavila žalovanému dne 11. 1. 2023 fakturu č. , číslo, , kterou mu vyúčtovala dodanou elektřinu do odběrného místa v období od 15. 12. 2021 do 6. 1. 2023 v částce 10.702,80 Kč. Tato faktura byla splatná dne 25. 1. 2023. Žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 24. 2. 2023 pouze částku 3.569 Kč. Žalobkyně vystavila dne 12. 6. 2023 žalovanému mimořádnou fakturu č. , číslo, , kterou mu vyúčtovala dodanou elektřinu do odběrného místa v období od 7. 1. 2023 do 31. 5. 2023 v částce 11.349,06 Kč. Tato faktura byla splatná dne 26. 6. 2023. Žalovaný na ni uhradil dne 26. 6. 2023 pouze částku 7.284 Kč. Naposledy byl žalovaný k úhradě dlužných částek žalobkyní vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 4. 9. 2023 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny závazkový právní vztah ve smyslu § 50 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně vystupovala v tomto vztahu jako dodavatel elektrické energie a žalovaný jako zákazník. Žalobkyně svým povinnostem ze smlouvy vyplývajícím dostála, žalovaný nikoliv, když žalobkyni neuhradil zcela za období 15. 12. 2021 do 6. 1. 2023 a za období od 7. 1. 2023 do 31. 5. 2023 cenu za jím spotřebovanou elektřinu. Žalovaný v řízení nerozporoval složení ani výši žalované částky, současně v řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částky uvedené výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně jejich příslušenství v podobě úroků z prodlení vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur až do jejich úplného zaplacení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, sepis výzvy a žaloby) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.