49 C 150/2024-40 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci 36.802,23 Kč s úroky z prodlení z částky, ve výši a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že podle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 3. 2022 dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa na adrese , adresa, v období 19. 5. 2022 – 16. 5. 2023, za to byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, částka 11.643,12 Kč, uvedená faktura byla splatná dne 7. 6. 2023. Žalovaný žalobci podle této faktury zaplatil dne 30. 8. 2023 částku 1.124,75 Kč a dne 5. 10. 2023 částku ve výši 916,14 Kč, jinak ničeho. Nezaplacena zůstala částka ve výši 9.602,23 Kč. Smlouva ze dne 30. 3. 2022 byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců od 14. 4. 2022 s možností automatické prolongace. Pro případ dřívějšího skončení smluvního vztahu z důvodů uvedených ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta v částce 800 Kč za každý měsíc. Dne 25. 8. 2023 žalobce ukončil dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, z tohoto důvodu žalobce dne 4. 9. 2023 odstoupil od smlouvy. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu v částce 11.200 Kč (za čtrnáct měsíců období srpen 2023 – říjen 2024 po 800 Kč). Žalobce a žalovaný dále dne 30. 3. 2023 uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců od 7. 4. 2022 s možností automatické prolongace. Pro případ dřívějšího skončení smluvního vztahu z důvodů uvedených ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta v částce 800 Kč za každý měsíc. Dne 16. 8. 2023 žalobce ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, z tohoto důvodu dne 20. 8. 2023 odstoupil od smlouvy. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu v částce 16.000 Kč (za 20 měsíců období srpen 2023 – duben 2025 po 800 Kč). Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ač k tomu byl soudem vyzván.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. (účastníci s tímto postupem souhlasili podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.).Z listin předložených žalobcem soud učinil tato skutková zjištění: Dne 30. 3. 2022 žalobce a žalovaný uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobce mj. zavázal dodávat žalovanému elektřinu, a žalovaný se mj. zavázal za tuto službu zaplatit. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou (30 měsíců) a byla v ní sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý měsíc, o který bude smluvní vztah ukončen dříve (předčasné ukončení). Dne 18. 5. 2023 žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodanou elektřinu v období 19. 5. 2022 - 16. 5. 2023, splatnou dne 7. 6. 2023, na částku 11.643,12 Kč (srov. fakturu). Žalovaný žalobci podle této faktury zaplatil dne 30. 8. 2023 částku 1.124,75 Kč a dne 5. 10. 2023 částku ve výši 916,14 Kč, jinak ničeho (tvrzení žalobce, žalovaný netvrdil a neprokazoval, že by zaplatil více). Z důvodu řádného neplacení žalobce odstoupil od smlouvy dne 4. 9. 2023, ke dni 25. 8. 2023 ukončil dodávku elektřiny (srov. odstoupení od smlouvy). Dodávka elektřiny tak byla ukončena o 14 měsíců dříve, než bylo původně sjednáno. Dne 30. 3. 2022 žalobce a žalovaný dále uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jíž se žalobce mj. zavázal dodávat žalovanému plyn na adresu , adresa, , a žalovaný se mj. zavázal za tuto službu zaplatit (srov. smlouvu). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou (36 měsíců) a byla v ní sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý měsíc, o který bude smluvní vztah ukončen dříve (předčasné ukončení). Žalovaný v rozporu s ujednáním ve smlouvě nezaplatil zálohu za červenec 2023, splatnou dne 15. 7. 2023, a dále fakturu splatnou dne 7. 6. 2023 (tvrzení žalobce, žalovaný netvrdil, že by tyto částky zaplatil, ani takové tvrzení neprokazoval). Z tohoto důvodu žalobce odstoupil od smlouvy dne 4. 9. 2023, ke dni 25. 8. 2023 ukončil dodávku plynu. Dodávka plynu tak byla ukončena o 20 měsíců dříve, než bylo původně sjednáno. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty v částce 11.200 Kč (předčasné ukončení dodávky elektřiny) a 16.000 Kč (předčasné ukončení dodávky plynu), na obě vystavil fakturu (srov. faktury). Přípisem ze dne 19. 11. 2023 (odeslaným dne 20. 11. 2023) žalobce vyzval žalovaného k zaplacení před podáním žaloby (srov. výzvu a podací arch), marně.Po právní stránce potom soud věc posoudil takto: Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobce byl na základě smlouvy povinen dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný za ni měl platit dle ceníku. Zatímco žalobce svoji povinnost po dobu trvání smluvního vztahu mezi účastníky plnil, žalovaný nikoli, když elektřinu odebranou v období od 19. 5. 2022 do 16. 5. 2023, vyúčtovanou fakturou vystavenou dne 18. 5. 2023, variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 7. 6. 2023, v částce 9.602,23 Kč do dnešního dne nezaplatil. Žalovaný se nezaplacením uvedené faktury dne 8. 6. 2023 dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, je tedy povinen zaplatit žalobci vyjma dlužné částky též úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 15 % ročně z dlužné částky do zaplacení. V této části je tedy žaloba důvodná. Dále podle obou smluv ze dne 30. 3. 2022 (srov. část nadepsanou „Cenové podmínky“) žalobci vzniklo právo na smluvní pokutu v částce 800 Kč za každý měsíc, v němž nebyla elektřina a plyn dodávány z důvodu předčasného ukončení smluvního vztahu, tj. celkem v částce 11.200 Kč (předčasné ukončení elektřiny) a 16.000 Kč (předčasné ukončení plyn). Žaloba je tedy zcela důvodná, právo žalobce je dáno ujednáním ve smlouvě. Soud proto žalobě vyhověl, o pariční třídenní lhůtě rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.Vzhledem ke shora uvedenému rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O pariční lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud plně úspěšnému žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.473 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 1.250 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za dva úkony právní služby po 500,- Kč a jeden právní úkon po 250,- Kč, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100,- Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 326 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 3.349 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).