63 C 4/2024-13 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 2.11.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11.353,63 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně od 21.9.2022 do zaplacení a uhradit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, účastnickou smlouvu :č. , hodnota, ze dne 6.9.2021 pro tel. č. , tel. číslo, ,č. , hodnota, ze dne 23.4.2021 pro tel. č. , tel. číslo, ,kupní smlouvu dle objednávky č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 6.9.2021 akupní smlouvu dle objednávky č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 6.12.2020, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., a na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, poskytnout žalované ke koupi ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení, to vše oproti závazku žalované řádně hradit ceny vyúčtované v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Tyto služby byly žalované poskytnuty, avšak žalovaná své povinnosti porušila, když neuhradila cenu vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, ve výši 300,01 Kč splatnou dne 21.4.2022, č. , hodnota, ve výši 300,01 Kč splatnou dne 21.4.2022, č. , hodnota, ve výši 1.140,-Kč splatnou dne 21.4.2022, č. , hodnota, ve výši 5.130,-Kč a 1.949,96 Kč splatnou dne 6.9.2022, č. , hodnota, ve výši 399,59 Kč splatnou dne 20.9.2022 a č. , hodnota, ve výši 2.134,06 Kč splatnou dne 20.9.2022, v celkové výši 11.353,63 Kč, kdy částka ve výši 1.140,-Kč připadá na cenu za poskytnuté služby třetích stran, částka 5.730,02 Kč na neuhrazené splátky koncových zařízení, částka 2.533,65,-Kč na podmíněnou slevu a 1.949,96 Kč na „příspěvky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ .2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.)., právnická osoba, předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná uzavřela se společností , Jméno zainteresované společnosti 0/0, :- dne 23.4.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování základní a doplňkové služby elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu, tel. číslo, , na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení , Anonymizováno, , jehož kupní cena byla stanovena ve výši 1.151,-Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1.150,-Kč,- dne 6.9.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu, tel. číslo, , na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalované hradit platby za poskytnuté služby, součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovila žalovaná podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení , Anonymizováno, , jehož kupní cena byla stanovena ve výši 5.799,-Kč s tím, že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4.000,-Kč,- dne 6.12.2020 kupní smlouvu s dohodou o splátkovém kalendáři na koncové zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Pro , Anonymizováno, - šedý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 7.999,-Kč, při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 179,-Kč a zavázala se zaplatit dalších 23 splátek po 340,-Kč a- dne 6.9.2021 kupní smlouvu s dohodou o splátkovém kalendáři na zařízení , Anonymizováno, sluchátka , Anonymizováno, , jejichž kupní cena byla stanovena ve výši 1.999,-Kč, při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 159,-Kč a zavázala se zaplatit dalších 23 splátek po 80,-Kč a knížkové pouzdro , Anonymizováno, - černé, jejichž kupní cena byla stanovena ve výši 349,-Kč, při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši 19,-Kč a zavázala se zaplatit dalších 11 splátek po 30,-Kč.Sjednaná podmíněná sleva byla žalované poskytnuta na uvedená koncová zařízení v případě, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, to je 24 měsíců. Nebude-li sjednaná doba trvání účastnické smlouvy dodržena, je žalovaná povinna poskytnutou cenu vrátit.4. Za poskytnuté služby třetích osob byla žalované- za období od 6.11.2021 do 5.12.2021 vyúčtována cena ve výši 1.705,76 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 6.12.2021, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.12.2021, přičemž z uvedené částky připadlo 1.275,75 Kč na poskytnuté služby a 300,01 Kč na splátky zařízení,- za období od 6.12.2021 do 5.1.2022 vyúčtována cena ve výši 1.575,76 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 6.1.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.1.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 1.275,75 Kč na poskytnuté služby a 300,01 Kč na splátky zařízení,- za období od 6.1.2022 do 5.2.2022 vyúčtována cena ve výši 3.565,76 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 6.2.2022, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.2.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 1.275,75 Kč na poskytnuté služby, 850,-Kč na náklady vymáhání, 300,01 Kč na splátky a 1.140,-Kč na zprostředkované služby,- vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 23.8.2022 byla žalované vyúčtována částka 5.130,-Kč coby nesplacená kupní cena koncových zařízení a 1.949,96 Kč coby cena služby „Magenta 1 Business“, jejichž splatnost byla stanovena na den 6.9.2022,5. Z vrubopisu k daňovému dokladu č. , hodnota, ze dne 6.9.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 399,59 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.9.2022.6. Z vrubopisu k daňovému dokladu č. , hodnota, za dne 20.9.2022 bylo zjištěno, že žalované byla doúčtována poskytnutá sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2.134,06 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.9.2022.7. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou ve dnech 23.4.2021 a 6.9.2021 smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě které byla žalovaná oprávněna využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 37/2012 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a dále uzavřela dne 6.12.2020 a 6.9.2021 kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncového zařízení, v nichž byly sjednány podmínky úhrady kupní ceny. Protože žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by byla dostála své smluvní povinnosti a byla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný, vycházel soud ze zjištění, že žalovaná nedostála své platební povinnosti zaplatit žalobkyni kupní cenu jednotlivých zařízení a zůstala dlužna na sjednaných splátkách celkem 600,02 Kč (300,01 x 2 = 600,02), na doúčtované kupní ceně jednotlivých zařízení 7.663,65 Kč (5.130 + 399,59 + 2.134,06 = 7.663,65), stejně tak jako zůstala dlužna na sjednané službě „Magenta 1 Business“ celkem 1.949,96 Kč a na platbách za služby třetích stran 1.140,-Kč, byla zavázána uhradit nejen částku ve výši 11.353,63 Kč (600,02 + 7.663,65 + 1.949,96 + 1.140 = 11.353,63), ale i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti vrubopisů, jimiž byla žalované vyúčtována sleva k jednotlivým koncovým zařízením, jak požadovala žalobkyně, přičemž výše úroků z prodlení byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,-Kč, 3 úkonů právní pomoci advokáta po 300,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 2.8.2023), a v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení