72 C 211/2023-73 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 22.306 Kč s příslušenstvím. Žalobce podanou žalobu odůvodnil tím, že dne 19. 9. 2022 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru v částce 15.000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách v souladu s úvěrovou smlouvou. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, a proto žalobce úvěr ke dni 10. 2. 2023 zesplatnil. Po zesplatnění žalovaný na jistině dluží částku ve výši 14.999 Kč, na poplatcích částku ve výši 2.572 Kč, na nákladech na vymáhání částku ve výši 1.030 Kč a z titulu smluvní pokuty částku v celkové výši 1.500 Kč. Ke dni sepsání žaloby žalobce kapitalizoval zákonné úroky z prodlení částkou ve výši 275 Kč. Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěry o skutkovém stavu.5. Z úvěrové smlouvy bylo zjištěno, že na základě smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 19. 9. 2022 byl žalovanému poskytnut úvěr v částce 15.000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet vždy k 19. dni v měsíci, v pravidelných 24 měsíčních splátkách ve výši dle splátkového kalendáře, který je přílohou úvěrové smlouvy (první splátka po 1.268 Kč, následujících 7 splátek po 1.508 Kč a zbývající splátky po 773 Kč měsíčně). RPSN dle obsahu smlouvy dosahovala 49,10 %, úroková sazba úvěru byla stanovena pouze v případě 2. až 8. splátky ve stupňujícím se rozmezí 61,36 % p.a. až 83,01 % p.a., ostatní splátky byly bezúročné. Ze smlouvy a standardních informací o spotřebitelském úvěru se podává, že poplatek za poskytnutí úvěru činil 495 Kč, ověřovací poplatek: 1 Kč, poplatek za prodloužení doby splatnosti o 30 dnů: 1.485 Kč, poplatek za službu Bezpečná splátka: 99 Kč měsíčně a poplatek za službu SMS servis: 49 Kč měsíčně. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly úvěrové podmínky žalobce a informace ke smlouvě. Z těch vyplývá, že mezi náklady úvěru patřilo právo žalobce účtovat smluvní pokutu po 500 Kč v případě zpoždění klienta se zaplacením splátky nebo jiné platby, dále úrok z prodlení v zákonné výši a rovněž účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů (ke dni uzavření úvěrové smlouvy byla výše nákladů vypočtena na 300 Kč za měsíc vymáhání). Z části smlouvy s názvem „Ukončení smlouvy“ se podává oprávnění žalobce pro případ prodlení klienta se splátkami úvěr zesplatnit. Z doložené kopie občanského průkazu vyplývá, že žalobce ověřil totožnost žalovaného. Z karty klienta soud zjistil, že poskytovatel úvěru provedl před uzavřením Smlouvy o úvěru ze dne 19. 9. 2022 ověření bonity klienta, který v rámci lustrace v dostupných databází vyšel s negativním výsledkem, jeho výše příjmu ze zaměstnání dosahovala částky 35.000 Kč měsíčně s tím, že žadatel neměl v rozhodné době vyživovací povinnost ani nehradil jiné splátky úvěrů, jak se dále podává z doložené úvěrové zprávy o žalovaném.6. Z výpisu čerpání úvěru označeného jako „opis výpisu proplacení smlouvy“ má soud za prokázané, že dne 19. 9. 2022 žalovaný čerpal částku odpovídající poskytnutému úvěru ve výši 15.000 Kč na účet, který je ve smlouvě označen jménem žalobce. Z předmětného opisu a Výpisu čerpání, splátek a úhrad dále vyplývá, že v průběhu trvání úvěrového vztahu, dne 13. 10. 2022, žalovaný celkem za účelem úhrady poskytnutého úvěru uhradil věřiteli toliko částku ověřovacího poplatku ve výši 1 Kč. Z výpisu je z přehledu jednotlivých předepsaných splátek a úhrad rovněž zřejmé, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou pravidelných splátek, vždy den po splatnosti k 20. dni v měsíci. Z výpisu se rovněž podávají dílčí platby a výše částek, které v rámci zůstatku žalobce uplatnil podanou žalobou, přičemž dlužná částka se skládá konkrétně ze zbylé částky dlužné jistiny ve výši 14.999 Kč, poplatků v celkové výši 2.572 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 1.030 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 1.500 Kč. Zákonné úroky z prodlení v kapitalizované podobě jsou představovány částkou ve výši 275 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok představuje částku 2.205 Kč. Poplatky byly žalovanému účtovány v podobě 4 x měsíčně sjednaný poplatek po 99 Kč za bezpečnou splátku, 4 x měsíčně sjednaný poplatek po 49 Kč za SMS servis, 1 x nesplacený poplatek účtovaný dne 19. 11. 2022 po 495 Kč za poskytnutí úvěru a 1 x poplatek účtovaný dne 19. 11. 2022 za prodloužení splatnosti úvěru po 1.485 Kč.7. Z výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne 26. 12. 2022 soud zjistil, že poskytovatel úvěru vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Z výzvy ze dne 10. 2. 2023 vyplývá, že ze strany žalobce došlo k zesplatnění úvěru, přičemž žalobce žalovaného vyzval k úhradě ve lhůtě 14 dnů. Z předžalobní výzvy k zaplacení ze dne 10. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného ve vztahu k úvěru k zaplacení částky ve výši 22.306 Kč, která však dosud zaplacena nebyla. V případě neuhrazení byl žalovaný upozorněn na soudní vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů. Předmětná výzva byla předložena včetně příslušného podacího archu.8. Věc byla s ohledem na ust. § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. z."), účinného od 1. 1. 2014, posouzena dle tohoto zákona, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po 1. 1. 2014, a současně dle zákona č. 257/2016 SB., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“).9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.12. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2395 o. z. uzavřena dne 19. 9. 2022 smlouva o úvěru, na základě které byl poskytnut žalovanému úvěr v částce 15.000 Kč. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla odůvodněna a ověřena v souladu s ustanovením § 86 a § 87 ZSÚ. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v pravidelných 24 měsíčních splátkách, splatných vždy k 19. dni v měsíci, ve výši dle splátkového kalendáře, který je přílohou úvěrové smlouvy (první splátka po 1.268 Kč, následujících 7 splátek po 1.508 Kč a zbývající splátky po 773 Kč měsíčně). Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas neplnil, když po celou dobu uhradil pouze ověřovací poplatek ve výši 1 Kč, proto žalobce v souladu se smluvním ujednáním ke dni 10. 2. 2023 úvěr zesplatnil a současně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Dlužná částka je představována částkou ve výši 14.999 Kč na jistině a částkou ve výši 2.572 Kč na poplatcích účtovaných v souladu se smlouvou. Z titulu smluvní pokuty pak byla žalobci přiznána částka ve výši 1.500 Kč, kterou nárokuje v souladu se smlouvou a ustanovením § 2048 o. z. (ve výši 3 x 500 Kč), jako náklady na vymáhání soud žalobci přiznal částku ve výši 1.030 Kč (3 x adresovaná výzva žalovanému po 300 Kč a 1 x výzva po 130 Kč, přičemž žalobce požadavek včetně jeho výše odůvodnil ustanovením úvěrových podmínek). S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci dlužnou částku v souhrnné výši 22.306 Kč. Současně soud zavázal žalovaného k úhradě úroků z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v zákonné výši, částečně kapitalizovaných na částku 275 Kč za období od 10. 4. 2023 (od uplynutí dodatečné lhůty k zaplacení v předžalobní výzvě) do 9. 5. 2023 (den podání žaloby), dále žalobce požaduje a soud mu přiznal zákonný úrok z prodlení v sazbě 15,00 % p.a. za následující období od 10. 5. 2023 do zaplacení. Žalovaný se v průběhu řízení nijak nevyjádřil, na svoji obranu neuvedl ničeho. Žalovaný ani netvrdil, že by nárok žalobce byl nedůvodný nebo že by jeho povinnost žalobci zaplatit dohodnutou částku splnil nebo že by tato povinnost jinak zanikla. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní