17 C 124/2024-56 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29.4.2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 26.904 Kč představující nedoplatek na pojistném za období od 30.4.2021 do 10.5.2023 dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 27.9.2019. Počátek pojištění byl stanoven na den 30.9.2019, kdy bylo pojištěno motorové vozidlo SMART fortwo coupé, RZ , Anonymizováno, . Měsíční splátka činila 852 Kč, následně v souladu s dodatkem smlouvy dle č.l. 5 písm. a) došlo k doúčtování pojistného na částku ve výši 1.087 Kč a dále došlo na základě č.l. 5 odst. 6 pojistných podmínek dle výročních dopisů ke změně předpisů pojistného na částku 1.129 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 10.5.2023, což bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 11.8.2023, kdy nereagovala na upomínku ze dne 10.5.2023. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 4.3.2024.2. Ve věci byl dne 10.4.2024 vydán elektronický platební rozkaz č.j. EPR 113963/2024-5, proti kterému podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor s tím, že žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla její zamítnutí, kdy měla za to, že žalobkyni ničeho nedluží, protože pojištěné vozidlo bylo odcizeno, a proto došlo k zániku pojištění dle článku 9 bod 7 Všeobecné pojistné podmínky (dále jen VPP).3. Na základě níže uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěry ohledně skutkového stavu.4. Z návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 27.9.2019 vč. pojistných podmínek konkrétně č.l. 5 bod 6, č.l. 7 odst. 7 VPP bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem, byla uzavřena pojistná smlouva, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo SMART fortwo coupé, RZ , Anonymizováno, . Žalovaná uvedla, že je držitelem a provozovatelem předmětného vozidla. Bylo sjednáno povinné ručení (pojištění odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla), kdy roční pojistné činilo 4.352 Kč. Dále bylo sjednáno havarijní pojištění. Celkem roční pojistné činilo 10.225 Kč, kdy pojištění bylo splatné měsíčně ve výši 852 Kč. Termín úhrady prvního pojistného byl stanoven do 12.10.2019. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že písemnosti budou zasílány žalované elektronicky, a to na emailovou adresu , e-mail, . Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly VPP. Z č.l. 5 bod 6 VPP bylo zjištěno, že pojistitel má v souvislosti se změnou podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného dle odst. 5 tohoto článku (zejména změny právních předpisů, změny rozhodovací praxe soudů, změny faktorů nezávislých na pojistiteli mající vliv na dostačitelnost pojistného dle zákona o pojišťovnictví, zvýšení cen vstupů odrážející se ve zvýšení nákladů na pojistná plnění) právo upravit výši pojistného na další pojistné období. V takovém případě je pojistitel povinen sdělit pojistníkovi novou výši pojistného a datum účinnosti této změny nejpozději 2 měsíce přede dnem splatnosti pojistného za pojistné období, ve kterém se má výše pojistného změnit. Pokud pojistník se změnou výše pojistného nesouhlasí, musí svůj nesouhlas uplatnit u pojistitele do 1 měsíce ode dne, kdy se o navrhované změně výše pojistného dozvěděl; v tomto případě pojištění zanikne uplynutím pojistného období předcházejícího pojistnému období, kterého se navrhovaná změna pojistného týká. Z č.l. 9 bod 7 VPP (povinné ručení) pojištění odpovědnosti zaniká odcizením vozidla; nelze-li dobu odcizení vozidla přesně určit, považuje se vozidlo za odcizené, jakmile Policie České republiky přijala oznámení o odcizení vozidla. Dále z č.l. 7 odst. 7 VPP (havarijní pojištění) bylo zjištěno, že pojištění zaniká odcizením pojištěného vozidla nebo totální škodou na vozidle; nelze-li dobu odcizení vozidla určit, považuje se vozidlo za odcizené, jakmile policie přijme oznámení o jeho odcizení. Pojistník je povinen odcizení nebo zničení vozidla pojistiteli prokázat.5. Z dokladu o realizované 1. splátce pojistného pro částku 10.225 Kč bylo zjištěno, že dne 1.10.2019 žalovaná uhradila částku ve výši 10.225 Kč.6. Z dodatku pro pojistné dle počtu ujetých kilometrů bez data bylo zjištěno, že žalovaná byla dle č.l. 5 bod a) dodatku vyzvána, aby do 15.10.2019 předložila snímku tachometru vozidla. Pro případ, že by nesplnila stanovenou povinnost, byla poučena o tom, že bude pojistné navýšeno, případně bude doúčtována její výše pojistného zpětně (č.l. 9).7. Z doúčtování pojistného – dopis ze dne 29.11.2019 bylo zjištěno, že za období od 30.9.2019 do 30.1.2020 bylo žalované doúčtováno pojistné ve výši 940 Kč, neboť žalovaná nereagovala na výzvu k doložení stavu tachometru nejpozději do 15.10.2019. Měsíční pojistné bylo tedy navýšeno na částku 1.087 Kč měsíčně. Doplatek pojistného byl splatný 13.12.2019.8. Z výzvy k doložení stavu a snímku tachometru se záznamy o odeslání – 12. 6. 2020 vč. SMS bylo zjištěno, že žalovaná byla v souvislosti s výročím pojištění vozidla SMART fortwo coupé, RZ , Anonymizováno, vyzvána k zaslání aktuální fotografie zobrazující stav tachometru, a to do 19.6.2020. Uvedená výzva byla zaslána na dohodnutý email dne 12.6.2020 v 8:18 hodin a byla poslána SMS 12.6.2020 v 8:20 hodin.9. Z výzvy k doložení stavu a snímku tachometru se záznamy o odeslání – 19.6.2020 vč. SMS bylo zjištěno, že žalovaná byla v souvislosti s výročím pojištění vozidla SMART fortwo coupé, RZ , Anonymizováno, vyzvána k zaslání aktuální fotografie zobrazující stav tachometru, a to do 26.6.2020. Uvedená výzva byla zaslána na dohodnutý email dne 19.6.2020 v 8:16 hodin a byla poslána SMS 19.6.2020 v 8:22 hodin.10. Z výročního dopisu ze dne 13.7.2020 bylo zjištěno, že byl vyhotoven dodatek k pojistné smlouvě pro další období od 30.9.2020, kdy nedílnou součástí byla zelená karta.11. Z dodatku k návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, - datum účinnosti 30.9.2020 bylo zjištěno, že měsíční pojištění bylo stanoveno na částku 1.129 Kč, kdy roční pojistné bylo celkem 13.552 Kč a sestávalo se z povinného ručení za 6.109 Kč ročně a havarijního pojištění ve výši 7.443 Kč ročně.12. Z výzvy k doložení stavu a snímku tachometru se záznamy o odeslání – 25.6.2021 vč. SMS bylo zjištěno, že žalovaná byla v souvislosti s výročím pojištění vozidla SMART fortwo coupé, RZ , Anonymizováno, vyzvána k zaslání aktuální fotografie zobrazující stav tachometru, a to do 2.7.2021. Uvedená výzva byla zaslána na dohodnutý email dne 25.6.2021 v 15:02 hodin a byla poslána SMS 25.6.2021 v 15:00 hodin.13. Z emailové komunikace mezi účastníky řízení ze dne 15.6.2021, ze dne 24.6.2021 bylo zjištěno, že žalovaná dne 15.6.2021 reagovala na email o zaslání stavu tachometru, kdy uvedla, že žalobkyni bylo sděleno, že vozidlo bylo odcizeno. Pro další info měly být zaslány doklady o odcizení (z emailu není patrné, že by obsahoval přílohu). Na to bylo reagováno emailem ze dne 24.6.2021, kdy byla žalovaná vyzvána, že k ukončení smlouvy z důvodu odcizení vozidla je třeba doložit protokol od Policie ČR.14. Z výzvy k doložení stavu a snímku tachometru se záznamy o odeslání – 26.6.2022 vč. SMS bylo zjištěno, že žalovaná byla v souvislosti s výročím pojištění vozidla SMART fortwo coupé, RZ , Anonymizováno, vyzvána k zaslání aktuální fotografie zobrazující stav tachometru, a to do 3.7.2022. Uvedená výzva byla zaslána na dohodnutý email dne 27.6.2022 v 16:51 hodin a byla poslána SMS 27.6.2022 v 15:01 hodin.15. Z emailové komunikace mezi účastníky řízení ze dne 27.6.2022, ze dne 28.6.2022 a ze dne 29.6.2022 bylo zjištěno, že k žádosti žalobkyně o zaslání stavu tachometru dne 27.6.2022 žalovaná dne 28.6.2022 sdělila, že vozidlo má žalobkyně nahlášeno jako odcizené 2 roky. Na to dne 29.6.2022 žalobkyně sdělila, že nahlášená škodná událost byla uzavřena, pojistná smlouva je v platnosti, pro její ukončení je nutné podat žádost. Dále byla žalovaná upozorněna na to, že 24.6.2021 byla emailem vyzvána, že k ukončení smlouvy z důvodu odcizení vozidla je třeba doložit protokol od Policie ČR.16. Z přehledu předpisů a plateb ke dni 10.5.2023 bylo zjištěno, že za období od 30.9.2019 do 10.5.2023 byla žalované na pojistném předepsána částka ve výši 48.419 Kč, kdy žalovaná uhradila celkem částku 21.515 Kč, a to následujícími platbami: dne 1. 10. 2019 částku ve výši 10.225 Kč, dne 4. 8. 2020 částku ve výši 2.258 Kč, dne 25. 9. 2020 částku ve výši 2.258 Kč, dne 25. 11. 2020 částku ve výši 1.129 Kč, dne 3. 2. 2021 částku ve výši 1.129 Kč, dne 3. 3. 2021 částku ve výši 1.129 Kč, dne 16. 3. 2021 částku ve výši 1.129 Kč a dne 31. 5. 2021 částku ve výši 2.258 Kč. Nedoplatek za období od 30.4.2021 do 10.5.2023 činil 26.904 Kč.17. Z upomínky ke smlouvě ze dne 10.5.2023 vč. dokladu k upomínce ze dne 15.5.2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky ve výši 27.657 Kč, a to do 29.6.2023, kdy byla upozorněna na zánik pojištění. Předmětná upomínka byla zaslána žalované prostřednictvím České pošty s.p., kdy byla odeslána dne 11.5.2023 s tím, že se následně vrátila nedoručená, neboť na uvedené adrese , adresa, , byl adresát neznámý.18. Z emailové komunikace mezi úča