ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:17.C.134.2025.1 Datum: 2025-08-13 Předmět: 33 353 Kč s příslušenstvím - leasing Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smluvní pokuta""smlouva o úvěru"]
O co šlo: 33 353 Kč s příslušenstvím - leasing (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2)
1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 33.353 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla dne 14.12.2023 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, pro částku ve výši 30.000 Kč, a to tak, že částka ve výši 27.500 Kč byla převedena na účet žalované a částka ve výši 2.500 Kč představovala provizi zprostředkovatele. Žalovaná byla povinna poskytnutý úvěr s úroky ve výši 27,28 % ročně, tedy celkem částku 46.000 Kč, vrátit v 40 měsíčních splátkách po 1.150 Kč, které byly splatné vždy do každého 20-tého dne daného měsíce s tím, že první splátka byla splatná dne 20.1.2024. Žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, proto v souladu se smlouvou došlo k zesplatnění úvěru, a to ke dni 27.7.2024, kdy žalobce odeslal žalované oznámení o zesplatnění, kdy zesplatněná část jistiny činila 26.491 Kč, dluh na splátkách ke dni zesplatnění činil 3.449 Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 1.877 Kč a dluhu na jistině (úmor) ve výši 1.572 Kč. Celková dlužná jistina ke dni žaloby činí 28.063 Kč, což představuje součet částek 26.491 Kč a 1.572 Kč a dlužné úroky činí 1.877 Kč. Pro případ prodlení se splátkami úvěru strany smlouvy sjednaly smluvní pokutu ve výši 499 Kč (č.l. IV. bod 1 smlouvy), kterou žalobce požaduje ve výši celkem 1.497 Kč za prodlení se 3 splátek. Prodlení žalované je dále sankcionováno smluvní pokutou ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a dlužných splátek, kterou žalobce uplatnil za období od 28.7.2024 do 19.9.2024 ve výši 1.616 Kč. Předmětem řízení je i náhrada nákladů na upomínání žalované ve výši 300 Kč (3 upomínky ze dne 26.5.2024, ze dne 26.6.2024 a zesplatnění ze dne 27.7.2024 po 100 Kč). Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní výzvy, která jí byla odeslána dne 27.7.2024.2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z níže uvedených listinných důkazů, a to výpisu z obchodního rejstříku žalobce, seznamu nebankovních poskytovatelů spotřebitelských úvěrů, smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, vč. přílohy č. , hodnota, úvěrové podmínky, přílohy č. , hodnota, formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, přehledu splátek předpis úhrad, potvrzení banky o provedení úhrad ze dne 15.12.2023, potvrzení o provedení transakce , Anonymizováno, . ze dne 15.12.2023, bonity smlouvy č. , hodnota, , posouzení úvěruschopnosti zákazníka, čestného prohlášení žalované – závazky, výdaje, příjmy, LV č. , hodnota, , čestného prohlášení , jméno FO, , výpisu z centrální evidence exekucí, 3x složenky – vyplacený důchod, oznámení ČSSZ ze dne 10.5.2023, výpisu z insolvenčního rejstříku, výplatních pásek žalované za září, říjen 2023, upomínky ze dne 26.5.2024 a ze dne 26.6.2024, zesplatnění úvěru ze dne 27.7.2024 vč. podacího lístku, čestného prohlášení zaměstnance žalobce , jméno FO, , učinil soud následující závěry ohledně skutkového stavu.5. Účastníci uzavřeli dne 14.12.2023 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejích nedílnou součástí byly úvěrové podmínky, přílohy č. , hodnota, formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru. Žalobce se zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 30.000 Kč, a to zasláním částka ve výši 27.500 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, , a žalovaná se zavázala jej vrátit spolu s úrokem ve výši 27,28 % ročně, celkem tedy částku 46.000 Kč, a to ve 40 měsíčních splátkách po 1.150 Kč. Provize pro zprostředkovatele činila 2.500 Kč a byla splatná na účet č. , č. účtu, . První splátka byla splatná dne 20.1.2024 a poslední dne 20.4.2027 Přímo v úvěrové smlouvě v č.l. IV. bod 2 písm. c) sjednaly strany smluvní pokutu pro případ prodlení žalované s placením měsíčních splátek ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Rovněž byla sjednána v č.l. IV. bod 2 písm. a) smluvní pokuta za prodlení se splácením úvěru ve výši 0,1 % denně z dlužných splátek a v případě zesplatnění i z neuhrazeného zůstatku úvěru. (dle č.l. IV. bod 2 písm. b). Dále byl v úvěrové smlouvě sjednán nárok žalobce na náhradu účelně vynaložených nákladů, a to 100 Kč za každou zaslanou upomínku (č.l. IV. bod 4 písm. b). Uvedené zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, vč. přílohy č. , hodnota, úvěrové podmínky, přílohy č. , hodnota, formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, přehledu splátek předpis úhrad.6. Dne 15.12.2023 byla částka 27.500 Kč žalované zaslána na její bankovní účet č. , č. účtu, , kdy z tohoto účtu byla ze strany žalované zaslána ve prospěch žalobce částka ve výši 1 Kč (v obou případech s VS , var. symbol, ) a částka 2.500 Kč byla v souladu se smlouvou téhož dne odeslána zprostředkovateli úvěru na účet č. , č. účtu, jako provize. Uvedené zjištěno z potvrzení banky o provedení úhrad ze dne 15.12.2023, potvrzení o provedení transakce , Anonymizováno, . ze dne 15.12.2023.7. V rámci posouzení úvěruschopnosti žalované bylo prokázáno, že tato byla svobodná, s příjmem 12.508 Kč představující invalidní důchod a cca 24.000 Kč příjmem ze zaměstnání, kdy bydlela společně s dcerou. Na nákladech na bydlení žalovaná hradila 6.000 Kč, na úvěry splácela 5.833 Kč. Dále bylo zjištěno, že dům adrese , adresa, , vše zapásáno na LV č. , hodnota, pro obec , adresa, , k.ú. , katastrální území, , ve kterém žalovaná bydlela, vlastnila její dcera , jméno FO, , která potvrdila dne 14.12.2023 prohlášením, že žalovaná je její matka a na bydlení přispívá měsíčně částku ve výši 6.000 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalovaná pobírá invalidní důchod prvního stupně, který od 6/2023 činí 12.508 Kč (v dané výši vyplacen v hotovosti na složenku 6.10.2023, 6.11.202, 6.12.2023) a dále bylo zjištěno, že od zaměstnavatele , právnická osoba, , přísp. organizace za 9/2023 činila čistá mzda žalované 12.558 Kč a za 10/2023 činila čistá mzda žalované 15.506 Kč a dále od zaměstnavatele , právnická osoba, . za 9,10/2023 činila čistá mzda žalované 10.000 Kč Žalovaná neměla vedenu žádnou exekuci ani nebyla v insolvenčním řízení. Uvedené bylo zjištěno z posouzení úvěruschopnosti zákazníka, čestného prohlášení žalované – závazky, výdaje, příjmy LV č. , hodnota, , čestného prohlášení , jméno FO, , výpisu z centrální evidence exekucí, 3x složenky – vyplacený důchod, oznámení ČSSZ ze dne 10.5.2023, výpis z insolvenčního rejstříku, 4x výplatních pásek žalované za září, říjen 2023.8. Z listiny nazvané Bonita smlouvy vyplývá, že žalovaná se dostala do prodlení se splátkou splatnou dne 20.1.2024 (uhrazeno dne 6.2.2020), dále se splátkou splatnou dne 20.2.2024 (uhrazeno dne 5.3.2024), dále splatnou dne 20.3.2024 (uhrazeno dne 4.4.2024), a od splátky splatné dne 20.4.2024 neuhradila ničeho. K zesplatnění došlo ke dni 27.7.2024, kdy celková dlužná částka činil 29.940 Kč.9. Upomínkami ze dne 26.5.2024 a ze dne 26.6.2024 byla žalovaná vyzvána žalobcem k zaplacení postupně narůstajících dlužných částek, kdy byla upozorněna na to, že zesplatnění úvěru, jakož i možnost naúčtování smluvní pokuty ve výši 499 Kč za každou opožděnou splátku, jakož na účtovaný poplatek ve výši 100 Kč za upomínací náklady. Nedoplatek dle upomínky ze dne 26.5.2024 činil dlužnou částku 1.149 Kč, smluvní pokutu 499 Kč a upomínací náklady 100 Kč. Nedoplatek dle upomínky ze dne 26.6.2024 činil dlužnou částku 2.299 Kč, smluvní pokutu 998 Kč a upomínací náklady 200 Kč Přípisem ze dne 27.7.2024 byl úvěr zesplatněn s tím, že dlužná částka činila jistinu ve výši 29.940 Kč (jistina 28.063 Kč, úroky 1.877 Kč), vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 1.497 Kč a upomínací náklady ve výši 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě těchto částek, přičemž byla upozorněna na možnosti soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů. Přípis byl žalovaném zaslán prostřednictvím České pošty s.p. dne 27.7.2024. Uvedené bylo zjištěno z upomínky ze dne 26.5.2024 a ze dne 26.6.2024, zesplatnění úvěru ze dne 27.7.2024 vč. podacího lístku.10. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.12. Pro provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníci
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.