17 C 150/2025-17 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 75.890,74 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 31.7.2021 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr v plné výši 125.000 Kč. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byl úvěrové podmínky. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.387 Kč. Úrok byl sjednán na 9,49 % ročně. Splátky byly splatné k 22. dni v měsíci počínaje dnem 22.8.2021. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 2.500 Kč. Za období od 22.8.2021 do 22.8.2024 byly splátky splaceny. Počínaje splátkou ke dni 22.9.2024 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. S ohledem na to, že žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 2.1.2025. Ke dni zesplatnění žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku ve výši 73.805,74 Kč na jistině, částku ve výši 1.500 Kč na smluvní pokutě a částku ve výši 2.457,32 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 22.8.2024 do 1.1.2025 a na pojistném částku ve výši 585 Kč. Žalobkyně požaduje úrok ve výši 9,49 % ročně z dlužné jistiny ve výši 73.805,74 Kč od 2.1.2025 do zaplacení a dále úrok z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 73.805,74 Kč od 2.1.2025 do zaplacení. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě výzvy k úhradě dluhu ze dne 2.1.25025 - zesplatnění.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru č. , hodnota, , formuláře pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, smlouvy o úvěru č. , hodnota, , úvěrových podmínek žalobkyně, splátkového kalendáře k úvěru č. , hodnota, , potvrzení o podpisu smlouvy č. , hodnota, , potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota, , potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. , hodnota, , výpisu z bankovního a nebankovního registru a zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne 2.1.2025 vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 31.7.2021 byla mezi účastníky řízení uzavřena úvěrová smlouva č. , hodnota, , na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 125.000 Kč, a to převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Úvěr ve výši 125.000 Kč byl načerpán dne 2.8.2021 na účet , č. účtu, (potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota, ). V rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného bylo zjištěno, že tento dosahoval měsíčního příjmu 26.000 Kč, další příjmy rodiny činily 10.000 Kč, kdy výdaje činily cca 25.000 Kč. Žalovaný byl ženatý, dvě děti. Dále žalovaný neměl záznam v systému SOLUS či v bankovním a nebankovním registru, nebyl v insolvencím řízení Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 78 měsíčních ve splátkách ve výši 2.387 Kč (ve výši 2.192 Kč bez pojištění) spolu s úrokem z úvěru ve výši 9,49% ročně a pojistným ve výši 195 Kč, a to vždy k 22. dni v měsíci počínaje dnem 22.8.2021 a konče 22.1.2028. Byl sjednán poplatek za zprostředkování ve výši 2.500 Kč. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly úvěrové podmínky žalobkyně, ceník a splátkový kalendář. Za období od 22.8.2021 do 22.8.2024 byly splátky splaceny. Počínaje splátkou ke dni 22.9.2024 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny, což vyplývá ze splátkového kalendáře k úvěru č. , hodnota, . S ohledem na to, že žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, byl úvěr žalobkyní zesplatněn ke dni 2.1.2025. Žalovaný ke dni zesplatnění dlužil žalobkyni částku celkem částku ve výši 78.348,06 Kč, což představuje částku 73.805,74 Kč na jistině a částku ve výši 2.457,32 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 22.8.2024 do 1.1.2025 a dále částku ve výši 1.500 Kč na smluvní pokutě a částku 585 Kč na pojistném. Tyto částky souhrnně přestavující částku ve výši 78.348,06 Kč (uvedené bylo zjištěno i z výzvy k zaplacení ze dne 2.1.2025). Po zesplatnění úvěru žalovaný neuhradil ničeho. Žalovanému byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 11.1.2025. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky.5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 31.7.2021 smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 125.000 Kč, a to převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 78 měsíčních ve splátkách ve výši 2.387 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 9,49% ročně, a to vždy k 22. dni v měsíci počínaje dnem 22.8.2021 a konče 22.1.2028. Byl sjednán poplatek za zprostředkování ve výši 2.500 Kč. Žalovaný se však dostal do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 2.1.2025 úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaný nijak netvrdil ani neprokázal, že by své smluvní povinnosti splnil, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 73.805,74 Kč představující jistinu, dále částky ve výši 1.500 Kč představující smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 NOZ a pojistné ve výši 585 Kč tj. celkem částku ve výši 75.890,74 Kč, dále částku ve výši 2.457,32 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok z úvěru ze období 22.8.2024 do 1.1.2025 ve smyslu ust. § 2395 NOZ. Soud dále zavázal žalovaného k úhradě úroku ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 9,49 % ročně z částky dlužné jistiny ode dne zesplatnění úvěru tj. 2.1.2025 do zaplacení a dále k úhradě zákonného úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny, a to ode dne následujícího po uplynutí dodatečné lhůty k plnění stanovené v dopise ze dne 2.1.2025 tj. od 12.1.2025 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.336 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.036 Kč a paušální náhrady výdajů za sepis žaloby ve výši 300 Kč, na které má nezastoupený účastník nárok podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb.7. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.