20 C 87/2025-25 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 9. 1. 2025 domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 13 378,35 Kč s příslušenstvím za dodávku elektrické energie.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, dále se žalovaná nevyjádřila k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.Žalobce uzavřel s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , kterou se žalobce zavázal dodávat elektrickou energii a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za energii zaplatit na základě vyúčtování (důkaz smlouvou č. , IBAN, ). Fakturou č. 004109430780 ze dne 17. 1. 2024, se splatností dne 31. 1. 2024, vyúčtoval žalobce žalované cenu ve výši 14 398,37 Kč za dodávky elektřiny za období 12. 1. 2023 až 10. 1. 2024. Žalovaná na tuto fakturu uhradila dne 9. 2. 2024 částku ve výši 2 881,37 Kč, dne 12. 3. 2024 částku ve výši 2 877 Kč, dne 11. 4. 2024 částku ve výši 2 877 Kč a dne 14. 5. 2024 částku ve výši 2 877 Kč, celkem tedy 11 512,37 Kč (důkaz fakturou č. , tel. číslo, ). Ničeho dalšího na předmětnou fakturu žalovaná neuhradila. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 26. 8. 2024, se splatností dne 9. 9. 2024,vyúčtoval žalobce žalované cenu ve výši 10 501,35 Kč za dodávky elektřiny za období 11. 1. 2024 až 16. 8. 2024. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila (důkaz fakturou č. 004110390489). Žalovaná byla dopisem ze dne 17. 12. 2024 zaslána výzva k úhradě (důkaz předžalobním upomínkou ze dne 17. 12. 2024 a dokladem o odeslání).Při právním posouzení soud aplikoval § 50 odst. 2 a § 28 odst. 2 písm. j) č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny závazkový právní vztah ve smyslu § 50 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobce vystupoval v tomto vztahu jako dodavatel elektrické energie a žalovaná jako zákazník. Žalobce svým povinnostem ze smlouvy vyplývajícím dostál, žalovaná nikoliv, když žalobci neuhradila zcela za období 12. 1. 2023 až 10. 1. 2024 a za období od 11. 1. 2024 až 16. 8. 2024 cenu za jí spotřebovanou elektřinu. Žalovaná v řízení nerozporovala složení ani výši žalované částky, současně v řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobci zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobci částky uvedené výroku I. tohoto rozsudku. Pokud jde o příslušenství pohledávky, to je požadováno podle §1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, výše příslušenství pak vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud stanovil žalované povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 2 373 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb (dále jen „AT“). Odměna advokáta se skládá ze 2 úkonů právních služeb p 300 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení podle §11 odst. 1 písm. a) AT, a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. d) AT), a jednom po 400 Kč (návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT), dále 3×100 Kč jako režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a), DPH z těchto částek v zákonné výši podle § 137 odst. 3 o. s. ř., a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 800 Kč.