247 C 2/2025-53 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 14. 1. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 18 200 Kč a úhradu nákladů řízení. Svoji žalobu odůvodnil tím, že žalobce na základě ústní dohody dne 21. 9. 2021 zapůjčil částku 11 500 Kč, dne 22. 10. 2021 částku 6 000 Kč a dne 28. 11. 2023 částku 13 200 Kč. Žalovaná na tuto zápůjčku uhradila žalobci částku 9 500 Kč a dále na zápůjčku nehradila. Následně žalovaná žalobci podepsala směnku, kterou se zavázala že zapůjčenou částku ve výši 19 700 Kč splatí nejpozději ke dni 29. 11. 2024. Žalovaná však uhradila pouze částku 3 000 Kč a dosud tak na dluh neuhradila 18 200 Kč ani přes výzvu žalobce.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů, a to vybraných pohybů na účtu ze dne 28. 11. 2023, výpisu transakcí na č.l. 37 spisu, fotografií komunikace přes aplikaci messenger na č.l. 31 až 36 spisu, směnky ze dne 4. 3. 2024, výzvy ze dne 30. 11. 2024 včetně podacího lístku, 23. 8. 2017, vyčíslení pohledávky, upomínky ze dne 26. 6. 2017 a výpisu z časové řady České národní banky k úrokovým sazbám korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem soud zjistil následující skutkový stav:5. Dle komunikace přes aplikaci messenger žalovaná, jejíž totožnost byla ověřena fotografií občanského průkazu poslanou přes messenger zažádala žalobce o poskytnutí částky 11 500 Kč, následně 6 000 Kč a 13 200 Kč na účet , č. účtu, s tím, že mu částku vrátí ve splátkách. Z komunikace dále vyplynulo, že z této částky splatila částku 9 500 Kč a že na základě těchto zápůjček měla podepsat směnku se splatností do 29. 11. 2024. Žalobce na výše uvedený účet dle vybraných pohybů na účtu a výpisu transakcí zaslal částku 13 200 Kč dne 28. 11. 2023, částku 6 000 Kč dne 22. 10. 2021 a částku 11 500 Kč dne 21. 9. 2021. Žalovaná podepsala listinu uvedenou jako směnka ze dne 4. 3. 2024 na částku 19 700 Kč ve prospěch žalobce se splatností do 29. 11. 2024. Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužné částky dne 30. 11. 2024.6. Dle ust. § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci na základě komunikace přes messenger uzavřeli smlouvu o zápůjčce dle ust. § 2390 a násl. OZ. Žalobce poskytnul žalované celkem částku 30 700 Kč, která se zavázala jí vrátit dle komunikace messenger a předložené listiny označené jako směnka, kterou soud dle svého obsahu posoudil jako určení data splatnosti dané zápůjčky ve zbylé výši 19 700 Kč, nejpozději do 29. 11. 2024. Dle tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, jelikož zůstala ve sporu neaktivní, žalovaná celkem na zápůjčku zaplatila částku 12 500 Kč a zbývá jí tak uhradit částka 18 200 Kč. Soud tak zavázal žalovanou k uhrazení této částky žalobci. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ust. 160 odst. 1 o.s.ř.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náleží mu proto náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč a dvou režijních paušálech ve výši 300 Kč v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. za tyto úkony – výzva k plnění, sepsání žaloby, celkem 1 600 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit k rukám žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. O třídenní lhůtě bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Doplnění žaloby na výzvu soudu nebylo považováno za účelný náklad řízení, když žaloba měla být perfektní již při podání.