39 C 154/2025-35 — Městský soud v Brně

Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 12. 6. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 423 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu úhrady příspěvků žalovaným na základě provozování motorového vozidla, reg. zn. , SPZ, , bez sjednaného zákonného pojištění odpovědnosti v době od 24. 9. 2024 do 13. 12. 2024, tedy za dobu 81 dnů, vozidla reg. zn. , SPZ, v době od 30. 7. 2024 do 4. 12. 2024 (128 dnů). Z tohoto důvodu má žalobce nárok na úhradu příspěvku za provozování těchto nepojištěných vozidel, když vozidla nebyla ve výše uvedených obdobích ze zákona pojištěna.Platební rozkaz vydaný v této věci se žalovanému nepodařilo doručit, proto byl tento dle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím bez jednání. Pokud byla žalovanému doručována žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k postupu soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání), tyto písemnosti soudu měl žalovaný doručeny fikcí, když po marném uplynutí úložní lhůty byla obsílka s těmito písemnostmi žalovanému vložena dne 17. 9. 2025 do poštovní schránky na adrese jeho bydliště.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil, nevyjádřil se ani k postupu soudu ohledně rozhodnutí bez jednání. Soud měl proto za to, že i žalovaný souhlasí s rozhodnutím bez jednání.Soud provedl v této věci dokazování čtením listinných důkazů, a to zjištěnými údaji o vozidle z 12. 1. 2025, výpisem z pošty online na č. l. 14-16, předžalobní upomínkou z 12. 5. 2025, poštovním podacím archem na č. l. 18, výpisem sledování zásilek č. l. 19, upomínkou z 15. 4. 2025, informacemi z registru silničních vozidel na č. l. 21, zjištěnými údaji o vozidle z 3. 1. 2025, výzvou z 23. 1. 2025, výpisem z pošty online na č. l. 24-26, předžalobní upomínkou z 12. 5. 2025, upomínkou z 15. 4. 2025, informacemi z registru silničních vozidel na č. l. 29, výzvou z 23. 1. 2025.V rámci provedeného dokazování soud především konstatuje, že z jiné úřední a rozhodovací činnosti je mu známa existence žalobce, coby specifické právnické osoby, která je zřízena ve smyslu zákona č. 30/2024 Sb., (zákon o pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla), když tato právnická osoba má mj. oprávnění získávat informace o vlastnictví, provozu a pojištění vozidel registrovaných na území ČR (§ 38 odst. 1–3 z. č. 30/2024 Sb.). Žalobce zjistil v rámci svého oprávnění z registru vozidel evidovaných na území ČR, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla o obsahu nad 1350 cm3 do 1850 cm3, když toto vozidlo mělo přidělenou registrační značku , SPZ, . Žalovaný byl evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Tato zjištění, resp. údaje žalobce, zjistil dálkovým přístupem do databáze , právnická osoba, a z registru vozidel. Dále bylo ohledně výše specifikovaného vozidla zjištěno, že žalovaný toto vozidlo vlastnil a provozoval v době od 24. 9. 2024 do 13. 12. 2024 (po dobu 81 dnů) bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, když žalovaný má povinnost uzavřít zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobce má podle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek, přičemž podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb. činí příspěvek za vozidlo o obsahu tak, jak je shora uvedeno, 47 Kč denně. Po vynásobení této částky počtem dní, kdy vozidlo nebylo provozováno se sjednaným pojištěním, činí příspěvek 3 807 Kč, když s přihlédnutím k § 45 odst. 2 z.č. 30/2024 Sb. má žalobce nárok dle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. na úhradu poplatku, který je spojen s uplatněním práva na příspěvek před podáním žaloby, když se jedná v tomto případě o částku 300 Kč. Po provedeném matematickém součtu tedy žalovaný dluží žalobci z titulu příspěvku za nepojištěné vozidlo a náhrady nákladů na předsoudní vymáhání žalobcem požadovanou částku ve výši 4 107 Kč. Obdobným, resp. totožným způsobem bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, o obsahu nad 1350 cm3 do 1850 cm3, když toto provozované vozidlo bylo evidováno jako nepojištěné v době od 30. 7. 2024 do 4. 12. 2024 (128 dnů). Žalobce má nárok na příspěvek dle § 5 odst. 1 písm. o) vyhl. MF ČR č. 69/2024 Sb., který s přihlédnutím ke kubatuře tohoto vozidla činí rovněž 47 Kč denně. Po provedení matematického součtu tedy činí dluh na neuhrazeném příspěvku částku ve výši 6 106 Kč. I v tomto případě došlo k navýšení dluhu o náklady na vymáhání dle § 45 odst. 2 z.č. 30/2024 Sb., s přihlédnutím k § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.Žalovaný tedy dluží žalobci celkovou částku 10 423 Kč z titulu úhrady příspěvku za provozování nepojištěných vozidel a nákladů na předsoudní vymáhání pohledávek.Na základě aplikace prokázaného skutkového děje k příslušným ustanovením zákona 30/2024 Sb. a vyhlášce MF ČR č. 69/2024 Sb. soud musí konstatovat, že byla naprosto jednoznačně prokázána důvodnost žaloby, a proto jí také bylo v celém rozsahu vyhověno a žalovaný byl odsouzen k povinnosti zaplatit žalobci příspěvky za provozování nepojištěných vozidel a náklady na předsoudní vymáhání tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný je podle § 1968 OZ v prodlení, přičemž požadovaná výše úroků je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Úspěšnému žalobci soud přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. na náhradě nákladů řízení soudní poplatek 800 Kč, odměnu za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva žalovanému k plnění) při sazbě 300 Kč za úkon (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. 177/1996 Sb.). Ke každému úkonu soud připočetl 100 Kč na náhradě hotových výdajů (§ 14b odst. 6 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.). Celkovou odměnu za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud navýšil o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce doložil, že je registrován jako plátce této daně.Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.