52 C 114/2025-24 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 2. 2025 domáhal po žalované zaplacení částky 11 285 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, neměla v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení). Žalobce má tedy nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili).Z výzvy k zaplacení ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byla ze strany žalobce vyzvána k zaplacení příspěvku na vozidla za období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 10 985 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 169 dní) a dále byly žalované naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla žalované dle informací o zásilce RR6765518739F doručena nejpozději dnem 7. 8. 2024. Žalovaná byla přípisem ze dne 10. 1. 2025 vyzývána k úhradě dlužné částky.Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce prokázal, že k vozidlu RZ , SPZ, nebylo v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. (za období do 31. 3. 2024) a podle zákona č. 30/2024 Sb. (za období od 1. 4. 2024), přičemž provozovatelem tohoto vozidla byla žalovaná. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku dle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaná žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradila, resp. nijak v řízení neprokázala (povinnost důkazní byla v tomto případě na její straně), že by tuto svoji povinnost splnila. Žalovaná netvrdila ani nedoložil jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči ní žalobcem, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Žalovaná je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 10 985 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Soud jí tedy uložil povinnost, aby žalobci zaplatila celkovou částku 11 285 Kč. Jelikož se žalovaná dostala s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to nejdříve 61. dnem po doručení výzvy, tedy dne 8. 10. 2024. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v trvání tří dnů.Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 800 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 400 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 315 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 615 Kč a žalovaná je povinna zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o automobilu, částce a žalovaných.