52 C 79/2025-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 3. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 790 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidel registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, neměl v období od 8. 1. 2024 do 2. 6. 2024 (, Anonymizováno, ), od 30. 4. 2024 do 15. 7. 2024 (, Anonymizováno, ) a od 22. 5. 2024 do 22. 7. 2024 (, Anonymizováno, ) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení). Žalobce má tedy nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili).4. Z výzvy k zaplacení ze 29. 8. 2024 a RSV soud zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, byl ze strany žalobce vyzván k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 8. 1. 2024 do 2. 6. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 9 555 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 147 dní) a dále byly žalovanému naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva žalovanému byla dle informací o zásilce RR6765826332F doručena nejpozději dnem 30. 8. 2024.5. Z výzvy k zaplacení ze 5. 9. 2024 a RSV soud zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, byl ze strany žalobce vyzván k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 30. 4. do 15. 7. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 975 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 15 dní) a 4 030 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 62 dní) a dále byly žalovanému naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 600 Kč. Výzva žalovanému byla dle informací o zásilce RR6765887583F a RR6765887583F doručena nejpozději dnem 9. 9. 2024.6. Z výzvy k zaplacení ze 12. 9. 2024 a RSV soud zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, byl ze strany žalobce vyzván k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 22. 5. 2024 do 22. 7. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 4 030 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 62 dní) a dále byly žalovanému naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva žalovanému byla dle informací o zásilce RR6765887583F a RR6765934717F doručena nejpozději dnem 17. 9. 2024.7. Žalovaný byl přípisem ze dne 6. 1. 2025 a 30. 1. 2025 vyzýván k úhradě dlužných částek.8. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.10. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce prokázal, že k vozidlům RZ , SPZ, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, nebylo v období od 8. 1. 2024 do 2. 6. 2024, 30. 4. 2024 do 15. 7. 2024 a od 22. 5. 2024 do 22. 7. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. (za období do 31. 3. 2024) a podle zákona č. 30/2024 Sb. (za období od 1. 4. 2024), přičemž provozovatelem těchto vozidel byl žalovaný. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaný žalobci výše specifikované dlužné částky neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Žalovaný je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 9 555 Kč, 4 030 Kč, 975 Kč a 4 030 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva v celkové výši 1 200 Kč. Soud mu tedy uložil povinnost, aby žalobci zaplatil celkovou částku 19 790 Kč. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to 61. dnem po doručení jednotlivých výzev, tedy dne 30. 10. 2024, 9. 11. 2024 a 19. 11. 2024. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v trvání tří dnů.11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 800 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 400 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci, výzva k plnění. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 315 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 615 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o automobilu, částce a žalovaných.