62 C 151/2025-41 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 19.757 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníci uzavřeli dne 21. 9. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat vybrané energie do odběrného místa určeného žalovaným a žalovaný se zavázal hradit ceny energií dle vystavených faktur. Žalovaný však řádně neplnil své povinnosti podle těchto smluv, neuhradil cenu za odebrané množství elektrické energie ve výši 12.829 Kč a 6.928 Kč, v důsledku čehož mu vůči žalobkyni vznikl dluh v celkové výši 19.757 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Mezi účastníky byla dne 21. 9. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal za odebrané množství elektřiny zaplatit cenu určenou platným ceníkem žalobkyně.5. Dne 27. 3. 2024 žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, , jíž byla žalovanému vyúčtována cena za dodanou elektřinu za období od 21. 3. 2023 do 21. 3. 2024. Cena elektřiny spotřebované žalovaným v tomto období činila 29.659,77 Kč (včetně zaplacených záloh ve výši 16.830 Kč) a stala se ve výši 12.829 Kč splatnou dne 10. 4. 2024.6. Dne 3. 7. 2024 žalobkyně vystavila mimořádnou fakturu č. , hodnota, , jíž byla žalovanému vyúčtována cena za dodanou elektřinu za období od 22. 3. 2024 do 30. 6. 2024. Cena elektřiny spotřebované žalovaným v tomto období činila 6.928,85 Kč s stala se splatnou dne 17. 7. 2024.7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 21. 1. 2025.8. Soud uzavřel, že žalobkyně dodala žalovanému na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky elektřinu, za kterou žalovaný řádně a včas nezaplatil sjednanou cenu a vůči žalobkyni mu tak vznikl dluh ve výši 19.757 Kč.9. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu celkem 19.757 Kč. Právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když se žalovaný dostal do prodlení marným uplynutím lhůty splatnosti podle faktury č. , hodnota, a faktury č. , hodnota, ; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.10. Vzhledem k tomu, že žalobkyní předložené listiny korespondují tvrzením obsaženým v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které činí 2.252 Kč. Náklady řízení tvoří:- zaplacený soudní poplatek ve výši, Anonymizováno, 800 Kč,- odměna advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, za tři úkony právní služby ve výši 300 Kč za úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé),- náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky za tři úkony ve výši 100 Kč za úkon,- náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř. při sazbě 21 % (z odměny a náhrad advokáta) ve výši 252 Kč.Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.