94 C 282/2024-33 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 13. 11. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 56 322 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené faktury za hospitalizaci a související lékařský výkon provedený žalovanému, který nebyl účastníkem zdravotního pojištění.2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):3. Žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči spočívající v hospitalizaci, lécích a vyšetřeních (faktura). Žalovaný je státním příslušníkem Slovenska a v době poskytnutí zdravotní péče nebyl pojištěn v domovském státě ani v České republice a nepředložil žádný doklad k potvrzení o pojištění (evidence obyvatel, screen systému žalobkyně o dobách pojištění žalovaného). Žalobkyně vyčíslila žalovanému náklady na zdravotní péči v celkové výši 56 322 Kč (faktura ze dne 12. 11. 2021 č. , hodnota, splatná dne 26. 11. 2021). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 24. 8. 2022 a 15. 10. 2024 (výzvy včetně vrácených obálek).4. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalovaným a žalobkyní došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem bylo poskytnutí zdravotní péče. Žalobkyně jakožto poskytovatelka zdravotních služeb žalovanému jakožto pacientovi zdravotní péči poskytla. Žalovaný však nesplnil svou povinnost zaplatit cenu poskytnutých zdravotních služeb (§ 41 odst. 1 písm. c) zákona. č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny poskytnutých zdravotních služeb (v souladu s vyhláškou č. 134/1998 Sb. a cenovým předpisem o regulaci cen zdravotní péče a specifických zdravotních výkonů zveřejněným ve věstníku Ministerstva zdravotnictví České republiky č. 13/2021 ze dne 30. 11. 2021). Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení dlužné částky. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).5. Procesně plně úspěšné žalobkyni přiznal soud výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří paušální náhrada hotových výdajů za 2 úkon (výzva k plnění, návrh ve věci samé) ve výši 600 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.) a soudní poplatek ve výši 2 817 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 417 Kč, uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Výrok III. vychází z položky 2 bod 2 Sazebníku soudních poplatků, když elektronický platební rozkaz nemohl být pro cizí státní příslušnost žalovaného vydán.