34 C 169/2025-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou na soud dne 17. 3. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 400 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný, jakožto vlastník vozidla registrační značky , SPZ, neměl v období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení“). Žalovaný dále neměl uzavřeno povinné ručení coby vlastník vozidla registrační značky , SPZ, období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024. Žalobce má tedy nárok na zaplacení příspěvku za obě nepojištěná vozidla.2. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem souhlasili za použití § 101 odst. 4 občanského soudního řádu).4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2024 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 2 500 cm³ za dobu od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 ve výši 9 300 Kč; splatnost příspěvku nastala dne 21. 1. 2025. Přípisem ze dne 29. 1. 2025 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 9 300 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 20. 2. 2025. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2024 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 ve výši 6 500 Kč; splatnost příspěvku nastala dne 21. 1. 2025. Přípisem ze dne 29. 1. 2025 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 6 500 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 20. 2. 2025. Na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho.7. Žalovaný žalobci výše specifikované dlužné částky neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tyto svoje povinnosti splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, je z hlediska hmotně právního nedůvodný.8. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.9. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dále aplikoval zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle jeho § 45 odst. 2 ve spojení s § 6 odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 1970 o. z., ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla r.z. , Anonymizováno, a r.z. , Anonymizováno, povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024, kdy nebylo vozidlo r.z. , Anonymizováno, pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 100 dní, činí dluh 9 300 Kč při denní sazbě 93 Kč za vozidlo s objemem válců nad 2500 cm³ podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. V období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024, kdy nebylo vozidlo r.z. , Anonymizováno, pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 100 dní, činí dluh 6 500 Kč při denní sazbě 65 Kč za vozidlo s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2500 cm³ podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky 69/2024 Sb. Žalovaný je tedy ve smyslu ust. § 45 odst. 1 a 3 zákona č. 30/2024 Sb. osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 9 300 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo r.z. , Anonymizováno, a k úhradě příspěvku ve výši 6 500 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo r.z. , Anonymizováno, . Soud mu tedy uložil povinnost, aby žalobci zaplatil celkovou částku 16 400 Kč. Protože žalovaný svůj dluh vůči žalobci řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobci takto vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří:- zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč,- odměna advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění za tři úkony právní služby á 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění),- náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky za tři úkony ve výši á 100 Kč,- náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř. při sazbě 21 % (z odměny a náhrad advokáta) ve výši 252 Kč.Celkem tedy náklady žalobce činí 2 252 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.