51 C 111/2025-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 17.2.2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 17 376,07 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených faktur.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř. ) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti.4. Z dodatku ke smlouvě č. OMS – , Anonymizováno, ze dne 4.10.2022 bylo zjištěno, že si žalovaná u žalobce sjednala službu , Anonymizováno, , právnická osoba, v ceně 99 Kč měsíčně, kdy si současně s touto službou zakoupila také balíček zařízení pro bezpečný byt, který se zavázala splatit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč.5. Z dodatku ke smlouvě č. OMS - , Anonymizováno, ze dne 27.9.2022 bylo zjištěno, že si žalovaná od žalobce koupila dále Smart Box za kupní cenu 5 940 Kč, kterou se zavázala splatit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně.6. Z dodatku ke smlouvě č. OMS-, Anonymizováno, ze dne 30.12.2019 bylo zjištěno, že si žalovaná od žalobce koupila také televizor Samsung za kupní cenu 13 392 Kč, kterou se zavázala splatit v 48 splátkách po 279 Kč. V rámci této smlouvy bylo sjednáno rovněž poskytování služeb elektronických komunikací, kdy žalovaná mohla využívat služeb třetích stran prostřednictvím sítě žalobce.7. Z dodatku č. OMS-, Anonymizováno, ze dne 29.8.2019 bylo zjištěno, že žalovaná od žalobce koupila také set-top-box za kupní cenu 2 352 Kč, kterou se zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč.8. Z dodatku č. OMS-, Anonymizováno, ze dne 2.7.2019 bylo zjištěno, že žalovaná od žalobce koupila také modem za kupní cenu 2 352 Kč, kterou se zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč.9. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.12.2022 do 7.1.2023, splatnou dne 30.1.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 4 604,59 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 750,57 Kč.10. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.1.2023 do 7.2.2023, splatnou dne 2.3.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 5 062,99 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 1 194 Kč.11. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.2.2023 do 7.3.2023, splatnou dne 30.3.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 4 473,19 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 1 406,50 Kč.12. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.3.2023 do 7.4.2023, splatnou dne 2.5.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 3 009,40 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 675 Kč.13. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.4.2023 do 7.5.2023, splatnou dne 30.5.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 1 113,90 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 576 Kč.14. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.5.2023 do 7.6.2023, splatnou dne 30.6.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 2 808,50 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 2 529 Kč.15. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.6.2023 do 7.7.2023, splatnou dne 31.7.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 5 345 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 5 246 Kč.16. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.7.2023 do 7.8.2023, splatnou dne 30.8.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 247 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 148 Kč.17. Fakturou č. , hodnota, za období od 8.8.2023 do 7.9.2023, splatnou dne 2.10.2023, vyúčtoval žalobce žalované celkem částku 4 950 Kč, kdy v rámci tohoto řízení žalobce požaduje zaplacení částky 4 851 Kč.18. Žalovaná tak celkem za neuhrazené faktury dluží 17 376,07 Kč.19. V projednávané věci byly mezi účastníky uzavřeny nepojmenované smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 1746 odst. 2 obč. zák., jako smlouvy spotřebitelské, kdy v rámci těchto smluv byly současně sjednány smlouvy kupní dle ust. § 2079 a násl. obč. zák., na základě kterých žalobce poskytl žalované sjednaná koncová zařízení. Žalobce splnil smluvní podmínky tím, že žalované poskytl předmětná zařízení a současně jí poskytoval sjednané služby. Žalovaná však porušila své povinnosti tím, že za tyto služby žalobci nezaplatila a řádně nehradila ani splátky poskytnutých zařízení, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.20. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.21. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch.22. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady v částce 200 Kč určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru používaném opakovaně v obdobných věcech o peněžité plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, vznikl žalobci nárok na zaplacení dvou paušálních náhrad dle § 2 odst. 1 Vyhlášky č. 254/2015 Sb. (2krát 100 Kč).