67 To 280/2025-1135 — Městský soud v Praze

1. Napadeným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 11.8.2025, sp. zn. 16 T 23/2025, byl obžalovaný , jméno FO, uznán vinným přečinem pod body 1-5 jednak přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, jednak přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, pod body 2, 3 zvlášť závažným zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, pod bodem 4 zvlášť závažným zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 2, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Za to mu byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 let a 6 měsíců, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 let, peněžitý trest ve výměře 100 denních sazeb po , částka, , tedy v celkové výši , částka, , a trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu výkonu práce ve služebním či pracovním poměru u některého z bezpečnostních sborů, u Vojenské policie a u obecní police, v trvání 5 let.2. Uvedeného přečinu se dle skutkových zjištění obvodního soudu obžalovaný dopustil tím, že:„ 1) obžalovaný , jméno FO, sám dne , datum, v době od 19:24 do 19:31 hod., na území hlavního města Prahy, na základě předchozí žádosti samostatně stíhaného , jméno FO, , který je pro předmětné jednání stíhán odděleně, o poskytnutí neveřejných informací z informačních databází užívaných Policií ČR k osobě , jméno FO, , nar. , datum, , bez zákonného důvodu vyplývajícího z plnění jeho služebních povinností, s úmyslem opatřit , jméno FO, , případně dalším osobám údaje, které pro ně byly legální cestou nedostupné, provedl prostřednictvím mobilního telefonu s programovým vybavením umožňujícím lustrace osob a vozidel v evidencích využívaných Policií ČR (tzv. zařízení mobilní bezpečné platformy – MBP) dotaz na osobu , jméno FO, , kdy zjištěné údaje zobrazené na displeji mobilního telefonu byly následně zachyceny na videozáznam, kterým poté disponoval samostatně stíhaný P. P.,2) obžalovaný , jméno FO, a již odsouzený , jméno FO, a , jméno FO, společně odsouzený , jméno FO, v přesně nezjištěný den, nejpozději však dne , datum, na dosud nezjištěném místě v ČR, požádal s vědomím odsouzeného , jméno FO, obžalovaného , jméno FO, , o němž věděli, že je příslušníkem Policie ČR, aby v informačních databázích užívaných Policií ČR zjistil a následně jim poskytl neveřejné informace o osobě , jméno FO, , nar. , datum, , a všech jeho registrovaných motorových vozidel, přestože věděli, že obžalovaný , jméno FO, pro zjištění takovýchto údajů nebude mít žádný služební důvod a bude je tak zjišťovat v rozporu se svými povinnostmi příslušníka Policie ČR, načež obžalovaný , jméno FO, dne , datum, v čase od 18:55 hod., na území hlavního města Prahy, bez zákonného důvodu vyplývajícího z plnění jeho služebních povinností, s úmyslem neoprávněně opatřit odsouzeným , jméno FO, , , jméno FO, , případně další neznámé osobě, údaje, které pro ně byly legální cestou nedostupné, a pro sebe získat majetkový prospěch, provedl prostřednictvím služebního počítače lustraci osoby , jméno FO, , nar. , datum, , jakož i jeho motorových vozidel r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a zjištěné údaje zobrazené na monitoru služebního počítače zachytil na videozáznam, který následně prostřednictvím komunikační aplikace Telegram poslal odsouzenému , jméno FO, , za což dne , datum, odsouzený , jméno FO, zaslal obžalovanému , jméno FO, na jeho bankovní účet částku ve výši , částka, ,3) již odsouzený , jméno FO, a obžalovaný , jméno FO, odsouzený , jméno FO, v přesně nezjištěný den, nejpozději však dne , datum, , na dosud nezjištěném místě v ČR, požádal obžalovaného , jméno FO, , o němž věděl, že je příslušníkem Policie ČR, by v informačních databázích užívaných Policií ČR zjistil a následně mu poskytl neveřejné informace o osobě , jméno FO, , nar. , datum, , přestože věděl, že obžalovaný , jméno FO, pro zjištění takovýchto údajů nebude mít žádný služební důvod a bude je tak zjišťovat v rozporu se svými povinnostmi příslušníka Policie ČR, načež obžalovaný , jméno FO, dne , datum, v čase od 09:13 hodin do 09:15 hodin, na území hlavního města Prahy, bez zákonného důvodu vyplývajícího z plnění jeho služebních povinností, s úmyslem neoprávněně opatřit odsouzenému , jméno FO, , případně další neznámé osobě, údaje, které pro ně byly legální cestou nedostupné, a pro sebe získat majetkový prospěch, opakovaně provedl prostřednictvím služebního počítače a zařízení MBP lustraci osoby , jméno FO, (, Anonymizováno, ), nar. , datum, , a zjištěné údaje zobrazené na displeji služebního mobilního telefonu a monitoru služebního počítače zachytil na videozáznam, kterým později disponoval , jméno FO, , nar. , datum, , za což dne , datum, odsouzený , jméno FO, zaslal obžalovanému , jméno FO, na jeho bankovní účet částku ve výši , částka, ,4) již odsouzení , jméno FO, , , jméno FO, a obžalovaný , jméno FO, společně odsouzený , jméno FO, v přesně nezjištěný den, nejpozději však dne , datum, , na dosud nezjištěném místě v ČR, požádal s vědomím odsouzeného , jméno FO, obžalovaného , jméno FO, , o němž věděli, že je příslušníkem Policie ČR, aby v informačních databázích užívaných Policií ČR zjistil a následně jim poskytl neveřejné informace o osobě , jméno FO, , nar. , datum, , přestože věděli, že obžalovaný , jméno FO, pro zjištění takovýchto údajů nebude mít žádný služební důvod a bude je tak zjišťovat v rozporu se svými povinnostmi příslušníka Policie ČR, načež obžalovaný , jméno FO, dne , datum, v době od 19:13 do 20:02 hod. na území hlavního města Prahy, bez zákonného důvodu vyplývajícího z plnění jeho služebních povinností, s úmyslem neoprávněně opatřit odsouzeným , jméno FO, , , jméno FO, , případně další neznámé osobě, údaje, které pro ně byly legální cestou nedostupné, a pro sebe získat majetkový prospěch, opakovaně provedl prostřednictvím služebního počítače a zařízení MBP lustraci osoby , jméno FO, , nar. , datum, , jakož i jeho motorových vozidel r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a rodinných příslušníků matky , jméno FO, , nar. , datum, , otce , jméno FO, , nar. , datum, , syna , jméno FO, , nar. , datum, , a dcer , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, , a zjištěné údaje zobrazené na displeji služebního mobilního telefonu a monitoru služebního počítače vyfotografoval a zachytil na videozáznam a pořízené fotografie a videozáznam následně prostřednictvím komunikační aplikace Telegram poslal odsouzenému , jméno FO, , za což si obžalovaný , jméno FO, vyžádal odměnu ve výši , částka, , kterou mu ještě téhož dne na jeho bankovní účet zaslal odsouzený , jméno FO, ,5) již odsouzený , jméno FO, a obžalovaný , jméno FO, společně odsouzený , jméno FO, v přesně nezjištěný den, nejpozději však dne , datum, , na dosud nezjištěném místě v ČR, požádal obžalovaného , jméno FO, , o němž věděl, že je příslušníkem Policie ČR, aby v informačních databázích užívaných Policií ČR zjistil a následně mu poskytl neveřejné informace k osobám , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, , přestože věděl, že obžalovaný , jméno FO, pro zjištění takovýchto údajů nebude mít žádný služební důvod a bude je tak zjišťovat v rozporu se svými povinnostmi příslušníka Policie ČR, načež obžalovaný , jméno FO, dne , datum, , na území hlavního města Prahy, bez zákonného důvodu vyplývajícího z plnění jeho služebních povinností, s úmyslem opatřit odsouzenému , jméno FO, údaje, které pro něho byly legální cestou nedostupné, opakovaně provedl prostřednictvím služebního počítače, případně zařízení MBP lustrace osob: v 09:28 hod., 09:33 hod. a 15:14 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. a 09:32 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. a 09:29 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. a 09:29 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (matka)v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (otec),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (manžel),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (syn),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (dcera),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (matka),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (otec),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (manžel),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (syn),v 09:28 hod. a 09:32 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. a 09:29 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, ,v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (matka),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (otec),v 09:28 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (syn),v 09:29 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (matka),v 09:29 hod. - , jméno FO, , nar. , datum, (otec),v 09: